Дело №11-964           Председательствующий 1-й инст.:Елизаров И.Е.

Категория: ч.ст.185 УК           Докладчик: Придня А.А.

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 25 июня 2009 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего                 Чижиченко В.М.

судей                              Придни А.А., Силин А.Б.

с участием прокурора                                     Онищука С.С.

осужденного                                                    ОСОБА_2

защитника                                                        ОСОБА_3                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г.Харькова, осужденного ОСОБА_2 и его защитника  на приговор Московского   районного суда  г.  Харькова   от 26 марта  2009 года ,-

                                                            УСТАНОВИЛА:

Этим приговором

                  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женатый, имеющий на иждивении сына 2004 года рождения, не работающий, ранее не судимый, проживающий АДРЕСА_1

             осужден  по ч.1   ст.185 УК   Украины к 3  годам лишения свободы.

                В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о не выезде.

                 С осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_4 взыскан материальный ущерб в сумме 805 гривен, и моральный вред в сумме 805 гривен.

                  Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг X 640» возвращен потерпевшей.

               Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 24 июля 2007 г., около 17 час.20 мин., он зашел в магазин «Супер», расположенный по адресу ул.С.Шоссе 57 в г.Харькове, где выбрав себе джинсы, направился в примерочную чтобы их примерить. Возле примерочной стояли в очереди ОСОБА_4 и ОСОБА_5

               Зайдя в примерочную после выхода из неё ОСОБА_4, ОСОБА_2 увидел оставленные последней ключи с сумочкой. ОСОБА_2 расстегнул змейку на сумочке, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Х 640» с сим картой, общей стоимостью 353 грн.25 коп. и деньги в сумме 505 гривен, которые ОСОБА_2 тайно похитил, распорядившись похищенным  по собственному усмотрению.

   На приговор суда 1-й инстанции помощником прокурора Московского района г.Харькова,   поддерживавшим государственное обвинение в суде 1-й инстанции, подана апелляция с измененными доводами, в которой содержится просьба об отмене приговора и прекращении производства по делу на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года в связи с заявлением, поданным осужденным ОСОБА_2, о применении к нему указанного акта об амнистии.

   Осужденным ОСОБА_2 и его защитником на приговор суда была подана апелляция, однако в судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела осужденный ОСОБА_2 обратился с письменным заявлением, в котором  просит на основании  Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освободить его от уголовной ответственности.

Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию, осужденного ОСОБА_2 и его защитника, подтвердивших свою просьбу о применении акта амнистии, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора и заявление осужденного подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

                Из содержания ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. следует, что освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, указанных в данном Законе, подлежат лица, которые подпадают под действия ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых рассмотрены судами, однако приговоры не вступили в законную силу.

                Приговор, постановленный судом 1-й инстанции в отношении ОСОБА_2, в законную силу не вступил в связи с подачей апелляций прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, и осужденным.

                    ОСОБА_2  подпадает под действие п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., поскольку инкриминируемое ему в вину преступление, предусмотренное ч.1 ст.185  УК Украины,  им совершено до вступления данного Закона в силу и в соответствии со ст.12 УК Украины оно относится к категории средней тяжести. Осужденный имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого он не лишён родительских прав.

                   В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в следствии акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

 Согласно ст.376 УПК Украины апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные ст.6 УПК Украины, отменяет обвинительный приговор и прекращает дело.

  На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.364, 376 и 377 УПК Украины, ст.6 и п. «б» ст.8 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. коллегия судей,-

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

  Апелляцию с измененными доводами помощника прокурора Московского  района г.Харькова и заявление осужденного ОСОБА_7 о применении Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.   удовлетворить.

  Приговор Московского районного суда г.Харькова от 26 марта  2009 года в отношении   ОСОБА_2 отменить, дальнейшее производство по делу прекратить на основании ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

    Председательствующий

    Судьи