Справа № 22-ц – 5096/2009р. Головуючий 1 інст. Бегунц А.О.
Категорія : право власності Доповідач : Кіпенко І.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2009р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Шаповал Н.М.,
суддів - Кіпенка І.С., Хребтова В.П.,
при секретарі - Татаріновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 2 липня 2008р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С ТА Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 2 липня 2008р. провадження по справі зупинено у зв’язку зі смертю 24 квітня 2008р. відповідача ОСОБА_4 до залучення до участі у справі його правонаступників.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить ухвалу суду від 2 липня 2008р. скасувати та повернути справу до районного суду для розгляду по суті посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вимогами п.1ч.1ст.201 ЦПК України, встановлено обов’язок суду зупинити провадження по справі, у разі смерті фізичної особи яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому районний суд обґрунтовано зупинив провадження по справі, у зв’язку зі смертю фізичної особи, - сторони у справі, до залучення до участі у справі його правонаступників.
Відповідно до вимог ч.1п.1ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступників, яке можливо після з’ясування кола осіб які прийняли спадщину.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України установлено строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу її відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця, в даному випадку відповідача ОСОБА_4
Після усунення обставин, що стали підставами зупинення, провадження у справі відновлюється. Ініціаторами відновлення можуть бути як особи, які беруть участь у справі, так і сам суд.
Матеріали справи не містять заяви позивачки ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли привести до неправильного вирішення справи, оскільки ухвала судом першої інстанції постановлена відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.2 ст. 307, п.1 ст.312, ст.ст. 313,315,317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, - відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 2 липня 2008р. залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2 місяців із дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий Судді