Головуючий у суді першої інстанції: Шролик І.С.

У Х В А Л А

23 липня 2021 року місто Київ

справа № 756/1611/21

провадження №22-ц/824/12046/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою адвокатом Мірошниченко Олександрою Василівною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про заміну формулювання наказу про переведення та зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 01 червня 2021 року відмовлено задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського національного університету ім..Т. Шевченка про заміну формулювання наказу про переведення та зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням, 10 липня 2021 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко О.В., через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки не відповідає п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою позову до суду з вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову (2021 рік) становить 908 грн., а за вимогу майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (п.1, п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір ).

При зверненні до суду, за подання позовної заяви ОСОБА_1 мала б сплатити за дві вимоги немайнового характеру (визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії) судовий збір у розмірі 1816 грн. та за одну вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди ) 908 грн., а всього 2724 грн.. Позивачем було сплачено лише 2270 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги позивач має сплатити судовий збір в розмірі 4086 грн. (2724 грн. х 150%).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі 4086 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення триманий позивачем 11 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

1 червня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про заміну формулювання наказу про переведення та зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 2 червня 2021 року.

Копію рішення Оболонського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 11 червня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с.180).

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мірошниченко О.В. 10 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонськогорайонного суду м.Києва від 1 червня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,поданою адвокатом Мірошниченко Олександрою Василівною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченко про заміну формулювання наказу про переведення та зобов`язати вчинити дії - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус