АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОІ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 33-142/2010 р. Суддя першої інстанції: Шалімов Д.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2010 року про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаною постановою судді ОСОБА_1. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.
Як зазначено в постанові суді, ОСОБА_1 20 листопада 2009 року о 15 год. 00 хв. на автошляху по пров.Залізничному в м. Богодухові, керував транспортним засобом – МТ-10, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.
При розгляді справи суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винен у порушенні правил дорожнього руху України, передбачених п.2.9-А.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2010 року змінити в частині призначеного стягнення, замінивши штраф на 50 годин громадських робіт, посилаючись на те, що він не зможе виплатити вказану суму штрафу, оскільки він не працює та у нього у власності відсутнє майно, яке б можна було звернути по виконання постанови судді.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав апеляцію та просив змінити постанову судді в частині призначеного виду стягнення, а саме, замінити призначене йому стягнення у виді штрафу на громадські роботи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю що вона підлягає задоволенню.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, зобов`язаний був з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і фактичні обставини справи не оспорюються апелянтом.
Сам ОСОБА_1, як на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, так у своїх поясненнях у суді першої інстанції, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, зазначивши, що випив 0,5 літри пива, після чого керував мотоциклом, на продуття трубки «Контроль тверезості» погодився у присутності двох понятих.
Разом з тим, вважаючи обраний вид стягнення надто суворим, ОСОБА_1 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції пояснив, що він не працює та не має коштів на погашення штрафу. За таких обставин, враховуючи, що він також має на утриманні неповнолітню дитину, то сплата штрафу в розмірі 2550 грн. потягне за собою значне погіршення матеріального становища його родини.
Таким чином, викладені обставини можуть бути визнані, в силу ст. 34 КУпАП, як такі, що пом’якшують відповідальність правопорушника, а тому – бути підставою для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 і зміни постанови судді в частині призначеного виду стягнення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 – змінити .
Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 у вигляді сплати штрафу в розмірі 2550 грн. змінити на 50 годин громадських робіт.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Олефір