Провадження № 1-кс/760/6362/21

Справа № 760/18186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши скаргу адвоката Хохлова Сергія Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката Хохлова С. О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Онікс Білд», на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

У поданій скарзі адвокат Хохлов С. О., який діє в інтересах ТОВ «Онікс Білд» просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Мельника С. П. від 18 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020100090005954 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ «Онікс Білд» - адвоката Хохлова С. О.; зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Мельника С. П. надати представнику ТОВ «Онікс Білд» - адвокату Хохлову С. О. матеріали кримінального провадження № 12020100090005954 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, для ознайомлення в порядку та обсязі, визначеному статтею 221 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13 липня 2021 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю Ішуніну Л. М. Зазначену скаргу передано слідчому судді 14 липня 2021 року.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З матеріалів скарги, вбачається, що заявником оскаржується постанова слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мельника С. П. про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Онікс Білд» - адвоката Хохлова С. О. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12020100090005954 від 17 грудня 2020 року, в тому числі, заявник просить зобов`язати слідчого Мельника С. П. надати матеріали кримінального провадження № 12020100090005954 від 17 грудня 2020 року для ознайомлення.

Водночас, пунктом 7 частини першої статті 303 КПК України передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Так, Главами 20 та 21 КПК України передбачені види слідчих дій, які поділяються на гласні слідчі дії (допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, призначення експертизи) та негласні слідчі (розшукові) дії (втручання у приватне спілкування, обстеження, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-, відеоконтроль місця, контроль за вчиненням злочину, виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (експертизи), використання конфіденційного співробітництва).

Отже, вимогами статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржуване адвокатом Хохловим С. О. рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання адвокату Хохлову С. О. для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, не відноситься до таких рішень, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката Хохлова С. О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», на постанову слідчого про відмову в задоволенні його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 12020100090005954 від 17 грудня 2020 року для ознайомлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Хохлова Сергія Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката Хохлова Сергія Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л. М. Ішуніна