- Правопорушник: Мурінка Михайло Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №: 307/2407/21
Провадження № 3/307/1135/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
встановила:
ОСОБА_1 22 травня 2021 року о 19 год. 07 хв. біля магазину «Вільмарк» на вул. Центральній у с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. п. «в» та «д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, а саме, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив одразу працівників поліції про дану подію та перемістив автомобіль, а про дорожньо-транспортну пригоду повідомив поліцію лише 23 травня 2021 року тобто, залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_1 та іншими документами, які є у справі.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Р.Сас
- Номер: 3/307/1135/21
- Опис: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 307/2407/21
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сас Л.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021