Справа № 22-ц-5728 Головуючий 1 інст. – Курганникова О.А.
Категорія: стягнення заборгованості Доповідач – Бездітко В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2009 року Судова колегія палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого – судді Маміної О.В.,
суддів Бездітка В.М., Цвірюка В.О.
при секретарі Єщенко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнського Акціонерного Банку”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ВАТ „Всеукраїнського Акціонерного Банку” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості .
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді як такої, що постановлена з порушенням вимог процесуального права, та направлення справи до суду за місцем проживання відповідача. При цьому вказано, що за вказаною в позовній заяві адресою відповідач лише зареєстрований, проте проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1, а тому позовна заява подана не за місцем проживання відповідача, тобто з порушенням правил підсудності спору.
Вислухав доповідь судді, пояснення з’явившихся учасників процесу, встановив обставини справи, перевірив зібрані по справі докази, обміркувавши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за місцем її проживання.
Відкриваючи провадження у справі, суддя районного суду виходив з того, що справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Судова колегія погоджується з таким висновком судді та зазначає, що позов пред’явлений позивачем до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Вказана адреса розташована на території Комінтернівського району м. Харкова.
Доводи апелянта відносно порушення судом правил підсудності не знаходять свого підтвердження у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України, Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, тобто на території Комінтернівського району м. Харкова.
В той же час, адреса, яка зазначена відповідачем у апеляційній скарзі як адреса його фактичного проживання (Харків, АДРЕСА_1), розташована на території Комінтернівського району м. Харкова. Таким чином, вимоги щодо підсудності спору судом не порушені.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку про те, що суд вірно вирішив питання щодо підсудності спору, тому у судової колегії відсутні підстави для зміни або скасування ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді