Справа № 471/845/17-к

Номер провадження 1-кп/473/36/2021

УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Миронової О.В.

суддів Зубар Н.Б., Старжинської О.Є.,

за участю секретаря Туришевої К.В.,

прокурора Романенко Л.М.,

захисника Вишневського А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №12017150170000323 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості законного представника - директора КЗ «Вознесенський центр соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Вознесенської міської ради» Блискунову Людмилу Володимирівну, так як законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може належним чином виконувати обов`язки законного представника через вік та хворобу своєї малолітньої дитини.

Обвинувачений та його захисник просили призначити додаткового законного представника, так як ОСОБА_3 дійсно не завжди має можливість з`являтись в судові засіданні з поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями ст. 44 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч.4 ст.44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечить інтересам особи, яку він представляє, за рішенням суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час законний представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може здійснювати свої обов`язки як законного представника в даному кримінальному провадженні, оскільки здійснює догляд за своєю хворою малолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з чим законний представник потерпілої протягом 2019-2021 року в судові засідання не з`являлась, що суперечить інтересам малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 квітня 2021 року і по теперішній час малолітня ОСОБА_2 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Отже, суд вважає можливим замінити законного представником потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області Блискунову Людмилу Володимирівну..

На підставі викладеного і керуючись ст. 44,59, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області Блискунову Людмилу Володимирівну..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Миронова О.В.

Зубар Н.Б.

Старжинська О.Є.