Єдиний унікальний № 618/595/20

Провадження № 1-в/618/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання в.о. начальника Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Куп`янського (колишнього - Дворічанського) району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30 червня 2020 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30 червня 2020 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор Кадун О.П. та представник Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Бабай М.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили задовольнити подання та розглянути його у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував щодо звільнення його від відбування покарання та просив розглянути клопотання у його відсутності у зв`язку з встановленим карантином.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд перевірив матеріали контрольної справи, і дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання, в порядку ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав повністю.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання в.о. начальника Дворічанського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_1 , засудженого за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30 червня 2020 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік- звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Є. О. Бунін