Справа № 2-201/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я                            

 і м е н е м    У к р а ї н и                          

     18 лютого 2010 року Перевальский районний суд Луганської області

 у складі :        

     головуючого – судді:                  Сініцина  Е.М.

                        при секретарі :                                   Шевцовій О.Ю.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальска Луганської області

     цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в  :

            Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» , мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2008 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії контролерами енергопостачальника в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, виявлено порушення п. 42 «Правил користування електричної енергії для населення» шляхом підключення розетки схованою електропроводкою поза приладом обліку електричної енергії.

     На підставі виявленого факту порушення та згідно до п. 53 «Правил користування електричної енергії для населення» контролерами енергопостачальника 21 квітня 2008 року був складений акт за № 023979 про порушення, відповідно до якого була визнана величина збитків, завданих протиправними діями відповідачки, що склала 7517 грн. 60 коп.

     Тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки, ОСОБА_1, суму завданих збитків у розмірі 7517 грн. 60 коп. та стягнути з неї судові витрати, понесені на оплату держмита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи в сумі 120 грн. 00 коп.

            В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в  повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

    Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її  відсутністю до суду не надходило.

     Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю відповідачки.

     18 лютого 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

            Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.

     З акту перевірки за № 023979 від 21 квітня 2008 року (а.с.5) підтверджується, що відповідачка, ОСОБА_1, порушила п. 42 «Правил користування електричної енергії для населення» шляхом підключення розетки схованою електропроводкою поза приладом обліку.

      Згідно розрахунку розміру збитків, наданого позивачем (а.с.6), відповідно до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами, сума завданих відповідачкою, ОСОБА_1, збитків складає 7517 грн. 60 коп.

    Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (Абзац другий частини другої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2598-IV (2598-15) від 31.05.2005, N 2706-IV (2706-15) від 23.06.2005).

            Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,  ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    На підставі вищевикладеного, суд вважає позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» суму завданих збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 7517 грн. 60 коп.

          Судові витрати суд покладає на відповідачку.

          На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі 7517 грн. 60 коп.. / сім тисяч п’ятсот сімнадцять грн. 60 коп./.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (поточний рахунок № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) витрати, понесені на оплату держмита в сумі 51 грн. 00 коп. / п’ятдесят одна грн. 00 коп./ та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.  / сто двадцять грн. 00 коп./.

  Заочне рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на  подання  заяви  про  перегляд  заочного  рішення  з  дня  отримання  його  копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

      Г о л о в у ю ч и й  -  с у д д я :