Справа № 2-58/10

  Р І Ш Е Н Н Я

                    І М ’ Я М     У К Р А Ї Н И

«12» лютого 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:  

        головуючого судді:         Сініцина Е.М.

                        при секретарі:                 Шевцовій О.Ю.

            з участю адвоката:         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальська Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - ОСОБА_5, служби у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання спадкоємцем за законом, про визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності в порядку успадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до територіальної громади Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - ОСОБА_5, служби у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання спадкоємцем за законом, про визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності в порядку успадкування за законом, посилаючись на наступне.

    ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, Перевальського району, Луганської області, по 1/5 частки кожному.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер. Заповіту він не складав.

    Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за законом першої черги є вона, як донька померлого, а також ОСОБА_3, та ОСОБА_4,  як дружина та син померлого.

    Відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, не бажають приймати спадщину після померлого ОСОБА_6, відмовляючись від своєї частки на її користь.

     За її неповнолітнім сином, ОСОБА_5, який є власником 1/5 частки спірної квартири, зберігається його право на зазначену частку та не порушує його прав та інтересів.

    Інших спадкоємців, як б претендували на спадщину після померлого, не має.

    На підставі вищевикладеного, вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати її спадкоємицею за законом першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька, ОСОБА_6.

Прийняти відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Визнати її такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька, ОСОБА_6, у вигляді 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Перевальського району, Луганської області.

Визнати за нею право власності на 2/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Перевальського району, Луганської області.

У судовому засіданні позивачка, ОСОБА_2, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи - служби у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення.

Представник відповідача, територіальної громади Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, у судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, що з’явилися, допитавши свідків, прийнявши до уваги думку адвоката, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 грудня 2008 року Перевальським державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 26 грудня 2008 року Перевальським державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації за № 21431754, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 27 листопада 2009 року Перевальським державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації за № 24593362, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Перевальського району, Луганської області, на праві приватної спільної часткової власності належить: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/5 частці кожному /а.с. 11, 12, 13/.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 20 липня 1979 року Артемівською міською радою Перевальського району Ворошиловградської області на ім’я ОСОБА_7, вбачається, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: батько – ОСОБА_6, мати -  ОСОБА_3 /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 18 вересня 1999 року Артемівською міською радою Перевальського району Луганської області, ОСОБА_7 18 вересня 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Колпакова» /а.с.7/.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 26 березня 2009 року виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації смертей 26 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 29 (а.с.9).

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд вважає, що є всі підстави визнати її спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги за законом, приймати спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, не бажають й відмовляються від неї на користь ОСОБА_2, про що свідчать їх пояснення, дані у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

На цій підставі суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 мешкала разом з батьком, ОСОБА_6, в квартирі АДРЕСА_2, а після смерті поховала його, та продовжувала мешкати у спадковій квартирі й користуватись особистими речами померлого. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_2 мешкала зі спадкодавцем, володіла й користувалась майном та особистими речами померлого ОСОБА_6, суд вважає можливим визнати її такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 повністю володіє та користується набутим майном, її дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2.

Визнання за позивачкою – ОСОБА_2 права власності на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, Перевальського району, Луганської області, не порушує прав та інтересів співвласника зазначеної квартири і дитини позивачки – ОСОБА_5.

На підставі ст.ст. 220, 328, 1261, 1268, 1274 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

    Визнати ОСОБА_2 спадкоємицею за законом першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька, ОСОБА_6.

Прийняти відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька, ОСОБА_6, у вигляді 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, Перевальського району, Луганської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку, що належала ОСОБА_6, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, Перевальського району, Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: