Справа № 2007/1-134/11

Провадження № 1/617/1/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        26.07.2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

прокурора – Карапетян Л.А.,

захисників - Кундіус З.О., Боровського С.В.,

та підсудних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чугунівка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник Татаркін І.О., обвинувачений ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Захисник Татаркін І.О. надав суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із проходження реабілітації після перенесеної коронавірусної інфекції ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив про неможливість продовження судового розгляду за відсутності не з`явившихся захисника Татаркіна І.О. обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків, просив відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, повторити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі розшукові дії, направлення на встановлення місця перебування та забезпечення явки в наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки їх місце перебування на теперішній час фактично не встановлено, про що зазначено у рапортах працівників поліції.

Захисники Кундіус З.О., Боровський С.В. та підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважали неможливим продовження судового розгляду за відсутності свідків та підтримали думку прокурора щодо заходів забезпечення явки в судове засідання не з`явившихся свідків.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи, відповідно до ст. 257 КПК України (в ред. 1960 року).

Коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову про привід підсудного, згідно ст. 288 КПК України (в ред. 1960 року).

Відповідно до вимог ст. 70 КПК України (в ред. 1960 року) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135 і 136 того ж Кодексу.

Крім того, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення (ч. 1 ст. 315-1 КПК України (в ред. 1960 року)).

Таким чином, враховуючи безумовне право на участь в судовому засіданні обвинувачених, право на захист, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд вважає за доцільне відкладення судового засідання, повторення виклику учасників судового розгляду, застосування приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надання органу досудового розслідування доручення щодо встановлення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та забезпечення їх явки в наступне судове засідання, оскільки їх покази мають суттєве значення для розгляду справи.

Окрім цього, суд враховує, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неодноразову неявку в судові засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразове невиконання постанов суду щодо приводу свідків в судове засідання, суд вважає за доцільне вп`яте покласти обов`язок щодо забезпечення їх явки в наступне судове засідання на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 273, 290, 292, 315-1 КПК України (в ред. 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відкласти до 14 год. 00 хв. 30.08.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 30.08.2021 року.

Застосувати до свідків у справі:

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 30.08.2021 року.

Доручити Слідчому відділу Управління СБУ в Харківській області, як органу досудового розслідування, провести слідчі дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ;

та забезпечити їх явку в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 30.08.2021 року.

Виконання постанови:

- в частині приводу ОСОБА_7 , доручити ВП № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- в частині приводу ОСОБА_5 доручити ВП №1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- в частині приводу ОСОБА_8 доручити Куп`янському РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області;

Зобов`язати ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області,Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області, ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській областіповідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 13 год. 30 хв. 30.08.2021 року.

Контроль за виконанням постанови в частині приводу свідків доручити керівнику Харківської обласної прокуратури.

Вшосте покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 14 год. 00 хв. 30.08.2021 року свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Карапетян Л.А.

       Копії постанови направити начальнику ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 35), начальнику ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А), начальнику Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. 14) – для організації виконання в частині приводу свідків, начальнику СВ УСБ України в Харківській області – для організації виконання в частині судового доручення, керівнику Харківської обласної прокуратури – для належного контролю в частині приводу свідків та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_15 – для виконання в частині забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя –