У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/450/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви Адвокатського об`єднання "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП" №05/6-466 від 16.06.2021 про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Адвокатського об`єднання "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП",

вул. Лесі Українки, буд. 26, кв. 117, с. Софіївська Борщагівка, Святошинський р-н, Київська область, 08131;

адреса для листування: вул. Дегтярівська, 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

e-mail: nzavocat18@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 ПРИЛУКИ",

вул. Індустріальна, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

про стягнення заборгованості 82009,08грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2021 у справі за позовом Адвокатського об`єднання "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 ПРИЛУКИ" про стягнення 82009,08грн заборгованості позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 47500,00грн боргу, 23750,00грн штрафу, 1963,77грн 3% річних, 4446,00грн інфляційних збитків та 2149,61грн судового збору.

При цьому, у мотивувальній частині рішення зазначено, що у зв`язку із ненаданням позивачем доказів на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу і зазначенням у позовній заяві про те, що кінцевий розрахунок витрат наданої професійної правничої допомоги буде надано в порядку ч.8 ст.129 ГПК України після ухвалення рішення суду, судом не вирішується питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

22.06.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява №05/6-466 від 16.06.2021 про стягнення витрат на правову допомогу, до якої додано копію договору про надання правової допомоги №б/н від 28.04.2021, копію додаткової угоди №1 від 29.04.2021, копію акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 29.04.2021 та докази направлення цієї заяви з додатком відповідачу. У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу адвоката у сумі 27500,00грн.

Листом від 24.06.02021 повідомлено позивача про те, що у зв`язку з перебуванням судді Моцьора В.В. у відпустці з 22.06.2021 по 23.07.2021, питання щодо прийняття заяви про стягнення витрат на правову допомогу №05/6-466 від 16.06.2021 до розгляду буде вирішено суддею у перший робочий день після виходу з відпустки.

26.07.2021, у перший робочий день після виходу з відпустки, суд прийняв заяву до розгляду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 238 ГПК України при ухвалені рішення у справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві заявником наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у якому позивач зазначив наступні судові витрати у зв`язку із розглядом справи: судовий збір у сумі 2270,00грн та попередні витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00грн.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Разом з тим слід зазначити, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №927/26/18.

Відповідач у позовній заяві заявив про те, що кінцевий розрахунок витрат наданої професійної правничої допомоги та докази про їх розмір будуть надані в порядку ч.8 ст.129 ГПК України після ухвалення рішення суду.

Проте, судом встановлено, що докази на підтвердження розміру судових витрат подані 22.06.2021, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 129 ГПК України, що свідчить про невиконання заявником приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача №05/6-466 від 16.06.2021 про стягнення витрат на правову допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського об`єднання "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП" №05/6-466 від 16.06.2021 про стягнення витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор