Справа № 618/483/21

Провадження № 2/618/120/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини у батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини у батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. До служби у справах дітей Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області 07.06.2021 надійшло усне повідомлення від старости Дворічанської селищної ради ОСОБА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_1 (покинутий будинок), проживають малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . Батько ніде не працює, є інвалідом II групи загального захворювання. Мати дитини - ОСОБА_4 , померла. Дитина зареєстрована разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 (будинок зруйновано). Батько з дитиною прибули до с. Добролюбівка декілька днів тому з Луганської області та проживають у занедбаному будинку без належних умов для проживання та виховання дитини. Службою у справах дітей разом з представником підрозділу органу Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представником закладу охорони здоров`я терміново здійснено виїзд до с. Добролюбівка та складено акт про обстеження умов проживання родини. З`ясовано, що будинок перебуває в антисанітарному стані, відсутні газ, вода, електропостачання, необхідні меблі, одяг відповідно до сезону та віку, продукти харчування. Дівчинка на час перевірки була одягнута в брудний одяг та голодна. За результатами оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що ОСОБА_3 має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності. Батько, ОСОБА_1 , який фактично здійснював догляд за дитиною перебував з наявними ознаками поведінкових розладів, зокрема внаслідок вживання психоактивних речовин, спостерігалися то апатія, то напади агресії, що є безпосередньою загрозою здоров`ю малолітньої дитини. Розглянувши клопотання служби у справах дітей від 07.06.2021 № 218 про невідкладне відібрання дитини, виконавчим комітетом Дворічанської селищної ради прийнято відповідне рішення від 07.09.2021 № 34. Службою у справах дітей 07.06.2021 ОСОБА_5 влаштовано до відокремленого підрозділу Куп`янської міської лікарні КНП «Куп`янськ ТМО» смт Ківшарівка, б. 3, для обстеження стану її здоров`я та надання медичної допомоги в стаціонарних умовах. При вилученні дитини 07.06.2021 у батька ОСОБА_1 взято свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 , видане Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 06.05.2021 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При отриманні повторного свідоцтва про народження та витягу про народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з`ясовано, що раніше видане свідоцтво, яке було взято у батька, видане з помилкою (не вірне прізвище). Службою у справах дітей 09.06.2021 отримане нове свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09.06.2021 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, просила розглянути справу в її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. На його адресу направлялася судова повістка, при цьому вказана кореспонденція повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від ОСОБА_1 до суду не надходило відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судовогопроцесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_1 - відповідач по справі, матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09 червня 2021 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 4).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Арапівка Троїцького району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно від 09 червня 2021 року (а.с. 11).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, ОСОБА_5 має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, низький рівень гігієни, дитина одягнута в брудний одяг. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання: перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло, відсутні домашні меблі, освітлення, вода (а.с. 12-20).

Відповідно до акту обстеження умов проживання буд. АДРЕСА_2 від 07.06.2021, встановлено: будинок в занедбаному стані, відсутні меблі, одяг брудний. В одній із кімнат є ліжко, де батько з донькою сплять разом, хоча поруч є ще одне спальне місце, білизна відсутня, продукти харчування відсутні, відсутні іграшки, місця для навчання немає. Дівчинка на час перевірки була голодна та брудна (а.с. 21).

07 червня 2021 року Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської області прийнято рішення № 34, яким вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та направити ОСОБА_5 до відокремленого підрозділу Куп`янської міської лікарні КНП «Куп`янськ ТМО» смт Ківшарівка, б. 3, для обстеження стану її здоров`я та надання медичної допомоги в санітарних умовах (а. с. 22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 10.06.2021 № 04-24/1370, останній вважає доцільним відібрати малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав (а. с. 23-25).

З довідки КНП «Дворічанська районна лікарня» від 07.07.2021 № 01-09/1353, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Дворічанська РЛ» з приводу психічного розладу з 2005 року. Є інвалідом ІІ групи безстроково. Неодноразово проходив стаціонарне лікування в Харківській обласній психіатричній лікарні № 3 (2005р., 2006р.) та № 1 (багаторазово з 2007 року). На даний час лікується стаціонарно в Харківській обласній психіатричній лікарні з 13.06.2021. В хворобливому стані кілька разів скоював суїцидальні спроби. На обліку у лікаря нарколога ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 44).

На підставі ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, на даний час є підстави для відібрання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення останнього батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приймає до уваги обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, і визначає цю частку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час судового розгляду даної справи позивачем були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги.

Відповідачем, всупереч вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надано і в матеріалах справи не міститься. Доводи позивача, викладені в позові, відповідачем і матеріалами справи не спростовуються.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи інтереси малолітньої дитини, приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву органу опіки та піклування Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: вул. Слобожанська, буд. 8, смт Дворічна, Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про відібрання малолітньої дитини у батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у батькаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь опікуна, батьків - вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини) на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2021 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Бунін