2-188\07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.          Глибокий районний суд Чернівецької області

В складі: головуючого - судді - Герасименко Н.І.

При секретарі -                              Затолошній Р.В.

З участю прокурора-                      Васьовчик І.В.

З участю позивача -                     ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому прокурора Глибоцького району Чернівецької області до СільськогосподарськогоТовариства з обмеженою відповідальністю „ Волоцьке" про стягнення вартості майнового паю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Глибоцького району Чернівецької області звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до СТзОВ 'Волоцьке' про стягнення вартості майнового паю, посилаючись на те, що з 15 березня 2000 року Глибоцькою державною адміністрацією було зареєстровано установчий договір та статут СТзОВ 'Волокське'. ОСОБА_1 є пайовиком та колишнім парцівником КСП ім. Фрунзе і вартість його майнового паю складає 311 грн. При реорганізації КПС ім. Фрунзе в ТзОВ 'Волоцьке' ОСОБА_1 всупереч вимог Указу Президента України 'Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки' не було забезпечено вільного здійснення права власності на майновий пай. Майновий пай виділено йому не було, вартість паю не повернуло. Товариство використовувало майновий пай без укладення договору аренди. Просять стягнути з СТзОВ 'Волоцьке' на користь ОСОБА_1 вартість майнового паю в розмірі 311 грн.

Прокурор Глибоцького району Чернівецької області позов в інтересах ОСОБА_1 підтримав та дав пояснення згідно позовної заяви.

ОСОБА_1 позов також підтримав та дав пояснення згідно позову прокурора. За видачею майнового паю він звертався неодноразово, але в товаристві йому не видають майновий пай. Просять стягнути з товариства 'Волоцьке' майновий пай в сумі 311 грн.

Суд вважає, що позов прокурора Глибоцького району і інтересах ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає до задоволення, так як судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працював в колгоспі ім.. Фрунзе і мав сертифікат на майновий пай, що підтверджується довідкою товариства за №163 від 19.08.2006 року та сума паю складає 311 грн. і вона на даний час не виплачена.

Статутом СГТзОВ 'Волокське' підтверджено, що він є правонаступником прав та обов'язків колгоспу ім. Фрунзе.

Позивач підтвердив суду, що він неодноразово звертався в товариство за видачею майнового паю, але товариство так не виплатило на сьогоднішній день.

Згідно ст. 148 ч.2 ЦК України - учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. І згідно частини 2 цієї статті - спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішується судом.

2

При таких обставинах, позов підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 має свій пай в товаристві, ця сума рівняється 311 грн. і на даний час сума паю не виплачена йому. Керуючись ст. 140, 144, 148ЦК України, ст. З, 15, 57, 213-215, 224, 226 ЦПК України;-

РІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Глибоцького району Чернівецької області і інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з СГТзОВ 'Волоцьке' на користь ОСОБА_1 майновий пай в сумі 311 грн.

Стягнути з СГТзОВ 'Волоцьке' на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.