1-кп/543/73/21

  УХВАЛА

27.07.2021 сел. Оржиця

  Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А. при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Кіріченка В.М., адвоката потерпілого Коби М.Г., адвоката обвинуваченого Шаталової О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицькому райсуду надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 345 ч. 2 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.05.2021 року приблизно о 16 год 00 хв заподіяв поліцейському РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Оржицькому районному суду надійшло на розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , яке мотивовано наступним.

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, в період іспитового строку, 18.05.2021 року приблизно о 16 год 00 хв заподіяв поліцейському РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Злочин кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивується тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконне впливання на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор вважає, що необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, адже існують вказані ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Адвокат потерпілого вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Адвокат обвинуваченого вважає, що відсутні вказані прокурором ризики, зокрема обвинувачений до цього часу, не маючи міри запобіжного заходу, не переховувався від суду, не впливав на свідків чи потерпілого, не вчиняв правопорушень, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Обвинувачений підтримав думку свого адвоката.

   Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні працівнику правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України за вищевказаних обставин.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 вчинене в період іспитового терміну.

Санкція ч. 2 ст. 345 КК України передбачає позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та пояснень сторін по справі вбачаються достатні підстави вважати, що існує частина ризиків, передбачені статтею 177 КПК України на які вказує прокурор.

По справі маються свідки, потерпілий, справа розглядом не розпочиналася.

Наявні підстави вважати, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

Отже, прокурором доведено наявність вказаних ризиків.

Виходячи із змісту статей 177, 178, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи та особу обвинуваченого, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора із покладенням обов`язків прибувати до суду згідно виклику, не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 год до 07.00 год наступної доби.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючі обов`язки: прибувати до суду згідно виклику, не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками.

Визначити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 20.09.2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб після її проголошення, а обвинуваченим після вручення копії до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський