Справа № 366/2330/17

Провадження по справі № 1-кп/367/293/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

суддів: Кафтанова В.В.,

Саранюк Л.П.,

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

за участю:

прокурора: Клименко К.В.,

захисників: Працюка В.Л.,

Дідора А.К.,

обвинувачених: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017110180000002 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017110180000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, сторона захисту просила суд проводити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Також, до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У зв`язку із чим, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цивільними відповідачами.

Крім того, відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Таким чином, колегія суддів, дійшла висновку, що судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати суддею одноособово, оскільки колегіальний розгляд кримінальних проваджень щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється лише за клопотанням обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України здійснювати суддею одноособово.

Передати кримінальне провадження № 366/2330/17 до кримінальної канцелярії суду для здійснення дій передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем за цивільним позовом до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визнати обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.В. Шестопалова

В.В. Кафтанов

Л.П. Саранюк