Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95624901


Справа № 161/19917/20

Провадження № 1-кп/161/214/21



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2021 року


Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Марчука А.В.,

з участю секретаря Нагачевської В.Б.,

прокурора Ніценко В.О.,

захисників Мудрака О.С., Бірука О.В., Невідомського О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002511, щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник Мудрак О.С. подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення витягу з електронних журналів реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції за 17.07.2020 щодо реєстрації постанови про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.07.2020 №9565/58/02-2020 та висновку №618 від 17.07.2020 №19/103/8-6633-2020, у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних, а також копії відео фіксації процесу отримання та видачі матеріалів і об`єктів експертних проваджень та папки-справи.

Своє клопотання мотивує тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак без їх використання та вилучення неможливо встановити вищевказані обставини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи ті обставини, що в ході судового розгляду не досліджено постанову про призначення експертизи, а також висновок експерта №618, а тому суд вважає клопотання захисника передчасним, і відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159,163, 333, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника Мудрака Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий



  • Номер: 11-кп/802/838/21
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинуваченню Степанюка Костянтина Костянтиновича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Луцької окружної прокуратури Ніценко В.О. на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2021 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/19917/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Марчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2021
  • Дата етапу: 22.11.2021
  • Номер: 11-кп/802/201/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинуваченню Степанюка Костянтина Костянтиновича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Луцької окружної прокуратури Ніценко В.О. на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2021 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/19917/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Марчук А.В.
  • Результати справи: закрито касаційне провадження
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2021
  • Дата етапу: 06.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація