Справа № 2о-291/09

РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                        

17 грудня   2009 року             Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді:                                      Ференц А.М..

при секретарі:              Пазяк С.М..

з участю заявника                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управлінням пенсійного фонду України . Ужгородського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу-трудової книжки від 07.08.1970 року, виданої на ім’я ОСОБА_1, і дана обставина перешкоджає їй в отриманні пенсії.

В судовому засіданні, заявниця пояснила, що вона досягла пенсійного віку. Під час подання документів до Управління Пенсійного фонду України Ужгородського району  для оформлення пенсії в документах було виявлено розбіжності між записом в трудовій книжці ,свідоцтвом про народження та в паспорті виданого на її ім»я.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1954 року вона була записана як ОСОБА_1 .                                     В 1971 році при влаштуванні на роботу її було видано трудову книжку на прізвище ОСОБА_1                                         22.05.1971 року, вона одружилася та взяла прізвище за чоловіком ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.1971 року.             В паспорті серії НОМЕР_3, виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області  від 02.01.2002 року зазначено прізвище ОСОБА_1 .     Після одруження  в трудову книжку було внесено запис, що прізвище ОСОБА_1 було виправлено на ОСОБА_1.   Рік народження, дата та місце народження співпадають у зазначених документах.     Представник управління Пенсійного фонду  України в м. Ужгороді  в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши  оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1954 року  вона була записана як ОСОБА_1.        

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу  серії НОМЕР_2 від 22.05.1971 року, заявницею змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ,».

           Оскільки встановлення факту належності цих правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення, так як є підставою для оформлення пенсії, дана заява є обґрунтована та  підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60,212,213  ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

            Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової книжки, виданої 07.08 1970 року на прізвище  ОСОБА_1.

           Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                  Ференц А.М.