Дело №3-1588/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

     20 мая  2010 года судья Киевского районного суда  г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., при  секретаре  Кутелия Я.Т., рассмотрев административный   материал  в отношении

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Тольятти, гражданина Украины,   работающего менеджером  ООО «Південнафтапостачання», проживающего: АДРЕСА_1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:            

    07 апреля  2010 года,  в  17 часов   00  минут, ОСОБА_2,  управляя  транспортным средством  ВАЗ – 21150,  регистрационный  номер   НОМЕР_1,  в    г. Симферополе на  пл. Куйбышева, при  выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил  преимущество  водителю    транспортного средства  ОпельАстра, регистрационный  номер  НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, который   двигался  по главной   дороге, вынудив водителя транспортного средства Опель Астра  применить экстренное  торможение  и  изменить направление   движения,  чем создал     аварийную  ситуацию.

    В  судебном  заседании  правонарушитель вину  в совершении административного  правонарушения не  признал и пояснил, что  не нарушал правил дорожного движения    и не создавал  аварийную   ситуацию.

Однако вина правонарушителя подтверждается рапортом инспектора  ДПС  ОГАИ г. Симферополя Османова А.Н.,  показаниями  свидетеля  ОСОБА_3, допрошенного   в  судебном заседании  и  пояснившего,  что в  результате  выезда     автомобиля  под управлением   ОСОБА_2    со второстепенной дороги   на  главную перед его автомобилем,   вынужден   был       снизить    скорость  движения.

        Своими действиями   ОСОБА_2  нарушил п.16.11 Правил Дорожного Движения Украины, то  есть     на  перекрестке   неравнозначных   дорог  водитель  транспортного   средства,  движущегося   по второстепенной   дороге,  должен   уступить  дорогу   транспортным  средствам,  приближающимся  к данному   пересечению  проезжих   частей по   главной   дороге,  независимо   от направления    их  дальнейшего   движения.    

    Оценив доказательства, полагаю, что в действиях   ОСОБА_2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП, то есть  нарушение  водителем  правил    проезда   перекрестка, которое привело к созданию аварийной обстановки, вынудило других участников дорожного движения резко  изменить  скорость движения и  направление  движения.

     При назначении наказания  суд принимает во внимание характер правонарушения,  личность  правонарушителя,  положительно характеризующегося, имеющего  на иждивении   несовершеннолетнего ребенка, ходатайство коллектива,  и считает   возможным  назначить наказание  в виде штрафа.

    Доводы   ОСОБА_2   о том, что    его действиями  не  была  создана  аварийная   ситуация, поскольку  водитель   транспортного средства  Опель Астра   не  применял  экстренное торможение и  маневрирование,  суд не принимает  во внимание,  поскольку  они опровергаются  совокупностью   собранных  по делу  доказательств.

             Руководствуясь ст. 27,   ч. 4 ст.122, ст.283, ст.284 КУоАП, -  

ПОСТАНОВИЛ:      

Привлечь ОСОБА_2  к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП и  наложить административное взыскание в виде штрафа  в  размере 700 (семьсот) гривен  00  копеек на  р/с 33117336700002,  МФО 824026, ОКПО 34740405, код  платежа 21081300, получатель – местный  бюджет Киевского района г. Симферополя,  банк получателя – ГУ Госказначейства  в  АРК г. Симферополь.      

Постановление  подлежит  исполнению   в течение   трех  месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в  апелляционном порядке   в  Апелляционный суд АРК   через  Киевский  районный   суд г.  Симферополя   путем  подачи   в  10 – дневный   срок  апелляционной   жалобы.

Судья: