справа №3-153/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           12 квітня  2010 року                                                                         м. Долина

          Долинський  районний суд Івано-Франківської області

        в складі головуючого судді –Андрусіва І.М.

           при секретарі –Литвинюк І.М.

 розглянувши матерiали,якi надiйшли від відділення ДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення  до адміністративної відповідальності,

          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України,освіта середня спеціальна, працюючого старшим майстром дорожньо-мостового господарства КП «Комунгосп»,в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

        за ст.140 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

          Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ  № 074215 вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць в  місті Долина, а саме 22.01.2010 року порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці Шевченка в м. Долина, своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації ожеледиці на даному відрізку дороги, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні даного правопорушення  не визнав та пояснив, що вказаний відрізок дороги в той день два рази  оброблявся протиожеледними матеріалами, тобто ним, як старшим майстром дорожньо-мостового господарства КП «Комунгосп» були вжиті всі необхідні заходи для ліквідації ожеледиці.В той день був сильний мороз та падав сніг, а протиожеледний матеріал діє не більше 7 градусів морозу. На його думку ДТП було скоєно з вини водіїв, які не врахували дорожньої обстановки та зимових погодніх умов. Також працівниками ДАІ не було вказано, в якому технічному стані знаходились автомобілі, що стали учасниками ДТП, що є важливим фактом, оскільки невідомо, які саме колеса та з яким розміром протектора були встановлені на цих автомобілях.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за малозначимістю.

    Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

    В даній адміністративній справі відсутні будь-які фактичні дані, окрім зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ №074215 від 22.01.2010 року, думки інспектора ОДР Долинського ВДАІ  ОСОБА_2,які б могли підтвердити факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

        Той факт, що ОСОБА_1 не було вжито всіх необхідних заходів для ліквідації ожеледиці на даній вулиці, спростовується  графіком підсипання протиожеледним матеріалом проїжджих частин вулиць міста Долини на січень місяць 2010 року.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, оскільки ним були вжиті заходи щодо усунення ожеледиці на вул. Шевченка в м. Долина, а отже в його діях відсутня вина, як обов’язкова складова адміністративного правопорушення.

    При таких обставинах провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,283,284 КУпАП,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:    

      Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях  складу даного адміністративного правопорушення.       Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                Суддя: