Справа № 2-П-4/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Андрусіва І.М.,
з участю секретаря - Литвинюк І.М.,
адвокатів- ОСОБА_6.,ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком в АДРЕСА_1 у зв’язку з його відсутністю без поважних причин понад 6 місяців.
Свої вимоги мотивує тим, що він разом з своєю дружиною ОСОБА_2 проживають та зареєстровані у власному будинку в АДРЕСА_1. Також в даному будинку зареєстрували свого сина ОСОБА_3, який створив їм неможливі умови проживання, а саме зловживає спиртними напоями, систематично погрожує розправою, здійснив спробу підпалу будинку. З цього приводу вони неодноразово звертались в міліцію. ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога в Долинській ЦРЛ,як особа, що зловживає спиртними напоями. Він більше шести місяців не проживає в їхньому будинку. Місце його знаходження та проживання їм невідоме. Враховуючи, що він більше шести місяців відсутній без поважних причин по місцю проживання-реєстрації в їхньому будинку, у відповідності до ст. ст. 71,72.163 Житлового кодексу України він втратив право користування житловим приміщенням по місцю своєї реєстрації. Постійна відсутність відповідача по місцю реєстрації створює для його сім’ї певні матеріальні збитки, пов’язані з отриманням субсидії на житлово-комунальні послуги а також при можливому майбутньому його намагання проживати в їхньому будинку створить для них нестерпні умови проживання у зв’язку з чим він вимагає визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком.
Позивач в судовому засiданнi позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевказані обставини.
Відповідач позовних вимог не визнав ,та пояснив , що відсутній по місцю проживання та реєстрації по поважній причині ,так як знаходився на роботі в Чеській республіці,свідченням чого являється його робоча віза та контракти.Однак батько незважаючи на це звернувся до суду про його виписку.
Суд вислухавши доводи сторін, дослiдивши здобутi та перевiренi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi,вважає, що даний позов не пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 являється власником будинку АДРЕСА_1.Відповідач являється його сином .
З довідки №1565 від 19.09.2005 року виданої виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради ,встановлено ,що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
Позивач на обґрунтування позовних вимог зіслався на ст. ст.71,72,163 ЖК України , а саме те,що відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає в будинку по місцю реєстрації,тому його потрібно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад
встановлені строки.
Доказами чого являються акти, складені Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області від:02.03.2005 року, 01.09.2005 року,17.08.2005 року.
Однак вказані доводи судом не беруться до уваги ,оскільки правовідносини які виникли між сторонами регулюються ст.405 ЦК України .
Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.
З копії паспорта ОСОБА_3 вбачається ,що він перетнув кордон в Шегині 5.03.2005 року,та повернувся на Україну 24.11.2009 року. Про те,що
ОСОБА_3 працював з 2006 року по час виїзду на Україну ,свідчать копії трудових договорів .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач в судовому засіданні не довів факту непроживання відповідача в належному йому на праві приватної власності будинку більше одного року без поважних причин,тому в позові йому слід відмовити.
На пiдставi ст.405ч.2 ЖК України, керуючись ст.ст. 213, 215,218,ЦПК
України,суд,
В И Р I Ш И В :
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: