ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/10900/16-к Головуючий в 1 інст. Воробйов А.В.

Провадження № 11-кп/807/1286/21 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.

Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів Тютюник М.С., Гончара О.С.,

при секретарі Матвійчук Г.А.,

за участі прокурора Ящука К.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - адвоката Тарасова Д.О.,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

5 липня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 , яка була подана 1 липня 2021 року через суд першої інстанції, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання потерпілий ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження за його відсутності, без належного повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, копію вироку він отримав лише 7 червня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді по справі, потерпілого та його представника, які підтримали клопотання та зазначили, що в суд першої інстанції потерпілого не викликали, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які потерпілий посилається у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений лише з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з журналу судового засідання та матеріалів провадження, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року був ухвалений за відсутності потерпілого ОСОБА_1 , а копія вироку йому направлена не була (т. 13, а.с. 233, 234).

Даних на спростування доводів потерпілого ОСОБА_1 про отримання копії вироку лише 7 червня 2021 року матеріали провадження не містять.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами потерпілого ОСОБА_1 , що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.Я. Рассуждай М.С. Тютюник О.С. Гончар

Дата документу Справа № 335/10900/16-к