Дело №3-1585/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Джанкой, гражданки Украины, частного предпринимателя, проживающей: Симферопольский район, АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
06 апреля 2010 года, в 09 часов 20 минут, ОСОБА_2, управляя транспортным средством Субару Импреза, регистрационный номер НОМЕР_1, в г. Симферополе на пл. Куйбышева, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставила преимущество водителю транспортного средства Богдан, регистрационный номер НОМЕР_2, который двигался по главной дороге, вынудив водителя транспортного средства Богдан применить экстренное торможение и изменить направление движения, чем создала аварийную ситуацию.
В судебном заседании правонарушитель вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что не нарушала правил дорожного движения и действия работников ГАИ являются незаконными, поскольку указанный протокол ими сфальсифицирован.
Однако вина правонарушителя подтверждается письменными объяснениями ОСОБА_4 от 06 апреля 2010 года, рапортом ИДПС ОГАИ г. Симферополя Османова А.Н.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушила п.16.11 Правил Дорожного Движения Украины, то есть на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП, то есть нарушение водителем правил проезда перекрестка, которое привело к созданию аварийной обстановки, вынудило других участников дорожного движения резко изменить скорость движения и направление движения.
В соответствии со ст. 23 КУоАП, административное взыскание является мерой ответственности и применяется с целью воспитания лица, которое совершило административное правонарушение, в духе соблюдения законов Украины, уважения к правилам сосуществования, а также предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 30 КУоАП лишение специального права, а именно права управления транспортным средством, применяется за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения Украины, в том числе по ч.1 ст. 130 КУоАП, и считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Доводы ОСОБА_2 о неправомерности действий работников ГАИ по составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении суд не принимает во внимание, поскольку правонарушителем не представлено доказательств обжалования в установленном законом порядке действий работников ГАИ.
Руководствуясь ст. 16, ст. 24, ст. 30, ч. 4 ст.122, ст.283, ст.284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП и наложить административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на УГАИГУ МВД Украины в АР Крым.
Срок взыскания исчислять с 06 апреля 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 – дневный срок апелляционной жалобы.
Судья: