233 № 233/55/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_1 , яка у встановленому КПК України порядку викликалася до суду та яка не повідомила причини своєї неявки.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надано рапорт та письмові пояснення, відповідно до яких доставити ОСОБА_1 до суду не надалось можливим, оскільки під час відвідування працівниками поліції за адресою мешкання ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив

Прокурор просив здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_1 в підготовче судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний привід у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2021 року, обвинувачену:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, українка, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота