Справа 2-2670/10

                                                        З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді  Шликова С.П.,

при секретарі –  Кузьміній В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” до ОСОБА_1, третя особа: Орган піки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

     В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.

На балансі КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» знаходиться житловий будинок №1 по вул. Політ бійців у м. Донецьку (гуртожиток).

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 від 14.10.2009 року за вказанною адресою в кімнатах АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 - наймач, 1968 р.н., ОСОБА_1 1973 р.н., ОСОБА_3, 1994 р.н., ОСОБА_4, 2000 р.н. на підставі ордеру №105а від 19.01.1995 року та ордеру №183 від 29.01.2003 року.  

Згідно з перевіркою паспортного режиму мешканців  будинку АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 1973 р.н., ОСОБА_3, 1994 р.н., ОСОБА_4, 2000 р.н. за місцем реєстрації не мешкають з листопада 2008 року та відомостей про місце їх перебування не відомо. Просили визнати ОСОБА_1, 1973 р.н., ОСОБА_3, 1994 р.н., ОСОБА_4, 2000 р.н. такими, що втратили право  користування жилим приміщенням.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати ОСОБА_1, 1973 р.н., ОСОБА_3, 1994 р.н., ОСОБА_4 2000 р.н. такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач до судового засідання не з’явилася, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, вручити їй повістку не має можливості, через її відсутність за останнім відомим місцем реєстрації, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, за таких обставин відповідач належним чином повідомлена  про час і місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд приходить до висновку, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, і вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 від 14.10.2009 року наймачем кімнат №212, 212а є ОСОБА_2, та зареєстровані ОСОБА_1, 1973 р.н., ОСОБА_3, 1994 р.н., ОСОБА_4, 2000 р.н. за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з наданої довідки КП “СЕЗ Київського району м. Донецька”  гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП “СЕЗ Київського району м. Донецька” з 04 серпня 2000 року (а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актів від 24.03.2009р., 10.04.2009р., 29.05.2009р. ОСОБА_6 не мешкає за зазначеною адресою з листопада 2008 року (а.с.8-10).

Крім того, як встановлено у судовому засіданні із показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які кожен окремо суду пояснили, що відповідач разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 не мешкають з листопада 2008 року по теперішній час (а.с. 18-19).

Згідно до ч.1 ст. 8 ЦК України, оскільки нормами чинного ЖК України не врегульовано питання про визнання особи втратившої право користування житлових приміщень (гуртожитків), а дане питання регулюється Главою ІІ «Користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду» ЖК України, то суд вважає необхідним в даному випадку застосувати аналогію закону.    

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи  понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що позов Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”  - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1973 р.н., ОСОБА_3, 1994 р.н., ОСОБА_4 2000 р.н. такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: