Справа № 3в-27/2010 р.

ПОСТАНОВА

31 травня 2010 р.                         м. Кам’янка-Дніпровська

    Суддя Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області  Петров В.В,       розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Кам’янсько-Дніпровського  району Запорізької області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 60 годин іншим видом стягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1  

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 р. Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області  було винесено постанову стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч. 2 КУпАП і накладення  стягнення у вигляді  60 годин громадських робіт.

05.05.2010 р. Кам’янсько-Дніпровська виконавча інспекція подала подання, в якому зазначено, що 08.04.2010 р. постанова суду надійшла для виконання, порушника було викликано та ознайомлено з порядком  та умовами  відбуття призначеного покарання, було встановлено, що він є інвалідом дитинства 2 групи. Просять вирішити питання про подальше виконання постанови суду з урахуванням того, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

При розгляді подання ОСОБА_1 до суду не з’явився, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

 Представник КВІ Данильченко Є.О. просив вирішити питання щодо подальшого виконання призначеного судом стягнення, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Адміністративну справу від 24.03.2010 р. було розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки він не з’явився. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення про інвалідність ОСОБА_1, тому суд був позбавлений можливості врахувати при призначенні стягнення ту обставину, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.  

Частина 3 ст. 30-1 КУпАП встановлює, що г ромадські роботи не призначаються в тому числі особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Оскільки призначене ОСОБА_1 стягнення не може бути виконане у зв’язку з його інвалідністю, то необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.  

Стаття 304 КУпАП регламентує, що п итання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пункт 5.1.4. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. за № 35, встановлює, що підставою зняття  з обліку в КВІ є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 30-1, 304 КУпАП,  п.п. 5.1.4. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.209 р. за № 35,  суд

ПОСТАНОВИВ:

 Припинити виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, у зв’язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Суддя                                     В.В.Петров