Справа № 3-849\10 рік

П О С Т А Н О В А

      02 червня 2010 року                                        м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріал ВДАІ Кам»янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України (протокол серія АР № 163097 від 18.03.2010 року, складений  інспектором ДПС ВДАІ м.Запоріжжя Оверченко Д.А.) про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Кам’янка-Дніпровська Запорізької область, працює парикмахерок ЧП «Сухенко», мешкає: АДРЕСА_1,

 за ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_2 18.03.2010 р. о 10.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Набережна м. Запоріжжя та на перехресті  вул. Набережна та Запорізька, при виконанні повороту ліворуч не зайняла крайнє ліве положення, рухалася по середній полосі руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем  НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3  Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження, постраждалих немає.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнала, суду пояснила,   вона   рухалася  лівій смузі руху  автодороги,  а водій автомобіля  НОМЕР_2 ОСОБА_3   обігнав її  з лівого боку,  через що в момент, коли вона  виконувала  поворот ліворуч  сталося зіткнення транспортних засобів.

            При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст.124  КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3П, копіями фотографій  з  місця ДТП (а.с.8) та схемою ДТП від 18.03.2010 р. (а.с.9),  з яких  видно, що   по  крайній лівій смузі руху автодороги рухався автомобіль  НОМЕР_2 під керуванням  водія  ОСОБА_3,  а автомобіль НОМЕР_1 під керуванням  ОСОБА_2   рухався  правіше,  по середній полосі руху автодороги.

            Пояснення Полякової  суд до уваги не приймає,  на думку суду  вони  не є  правдивими, спростовуються  вивченими судом доказами по  справі, дані з метою  уникнути відповідальності, зменшити ступінь  своєї вини.        

             Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається, підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

              Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи правопорушника, її відношення до скоєного, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне  покарання у вигляді   мінімального штрафу, що передбачений санкцією статті 124 КУпАП.

           керуючись ст.ст.23,24,34,35,  ст.124,  284   КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді   штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Штраф зобов’язати сплатити на державний рахунок:

            Код-21081100 Розрахунковий рахунок 31112106700142 Одержувач – Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                         В.В.Петров