Справа № 2 – 791/2010 р .

РІШЕННЯ

                                     ИМ’ЯМ УКРАЇНИ  

07 червня 2010 р.                                                                                              м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ј  частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В своїх вимогах посилається на те, що відповідач по справі є батьком її дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак на теперішній час сімейні відносини фактично припинено. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона (позивач) не працює через те, що змушена постійно знаходитись дома та наглядати за дитиною, яка з дня народження страждає на хронічне захворювання у зв’язку з чим потребує постійного догляду та медикаментозного лікування. Щомісячної допомоги яку вона отримує на дитину не вистачає, відповідач матеріально їй не допомагає хоча за законом зобов’язаний надавати їй утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.  

Присутні у попередньому судовому засіданні:

Позивач – позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач – позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден платити аліменти на дитину у зазначеному позивачем розмірі.  

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:      

    Відповідно до ст.ст. 10,11     Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог. Частина 4 ст. 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Викладені у позові обставини знайшли своє повне підтвердження доказами наданими позивачем: свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 /а.с. 6/, свідоцтвом про народження НОМЕР_2 /а.с. 7/, довідкою, що підтверджує факт проживання дитини разом із позивачем – матір’ю /а.с. 9/, висновком лікаря інфекціоніста Луганської обласної дитячої лікарні від 04.02.2010 р. /а.с. 8/; довідкою Першої Стахановської міської лікарні згідно до якої ОСОБА_1 працює палатною медичною сестрою у вказаної лікарні, на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною /а.с.12/.    

Визнання відповідачем не суперечить закону, права та інтереси інших осіб, не залучених до участі у справі, при цьому не зачіпаються.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи)  підлягають відшкодуванню а рахунок відповідача.

На підставі ст.367 ЦПК України – рішення слід допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.    

Керуючись ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,15, 60, 78, 81, 88, 212 – 215, 367 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06.05.2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження – десять днів, строк подання апеляції на рішення – двадцять днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: _____________