Дело №1- 255/ 2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июня 2010г. г. Брянка
Брянковский городской суд Луганской области
в составе:
председательствующего судьи МИГУНОВОЙ Л.С.
при секретаре Чубик Е.В.
с участием прокурора Ильчук И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Брянка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка, Луганской области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего у ЧП ОСОБА_2, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Брянка, Луганской области, гражданина Украины, женатого, имеющено несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
24 марта 2010 г., ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_1, будучи в не трезвом состоянии, примерно в 16-00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ударом ноги выбили входную дверь квартиры АДРЕСА_4, проникли в указанную квартиру и похитили игровую приставку «Сони Плейстейшен 2» модели «SCPH-70008» стоимостью 787,0 грн. и 29 игровых дисков в боксах стоимостью 870,0 грн., 11 дисков с фильмами стоимостью 220,0 грн., 10 музыкальных дисков в боксах стоимостью 250,0 грн., принадлежащих ОСОБА_4 Общий ущерб составил 2127,0 грн. Все похищенное возвращено в полном объеме. Ущерб не заявлен.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью. Обстоятельства дела не оспаривали. В содеянном раскаиваются.
Учитывая, что подсудимый и сторона обвинения не оспаривают обстоятельства совершенного преступления, суд, на основании ст. 299 ч.3 УПК, считает не целесообразным исследовать доказательства по делу.
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1, по мнению суда, верно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд находит чистосердечное раскаяние, возвращение похищенного, нахождение его на иждивении малолетнего ребенка и жены, совершение преступления впервые.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд находит чистосердечное раскаяние, возвращение похищенного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит состояние алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых, которые характеризуется положительно, чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины и некоторых ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки на проведение экспертиз подлежат взысканию за счет подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от назначенного наказания, установив испытательный срок один год каждому.
В силу ст. 76 п.2,3,4 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные указанной статьёй, а именно: запретить выезд на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, обязать осужденных извещать последние об изменеии места работы и жительства, обязать являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации в установленные дни.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по 150,0 грн. с каждого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: игровую приставку и диски в количестве 50 штук, переданные потерпевшему ОСОБА_4 на ответственное хранение – оставить владельцу; след от обуви - оставить при уголовном деле, пару мужских кроссовок передать ОСОБА_3
Срок подачи апелляции на приговор в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а подсудимому, содержащемуся под с стражей, в тот же срок момента вручения копии приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: _____________ Л.С.Мигунова