№ 4-76/10

П О С Т А Н О В А

                            І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області:   в складі головуючого судді  Регеші В.О.,

при секретарі Фадєєвій О.О.

 з участю прокурора Білоусова О.І.

 розглянувши подання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС Яременко-Багно О.В.,   про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    08 травня 2010 року близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №4 по вулиці В.Бойко міста Світловодська, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров’я потерпілого, незаконно заволоділи мобільним телефоном «НОКІА 5310» та грошима в сумі 150 гривень, які належать громадянину ОСОБА_5. Заволодівши вказаним майном, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний      розсуд, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

      09.05.2010 р. за даним фактом СВ Світловодського МВ було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

    09.05.2010р.  ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий та утримується  в  Онуфрієвському РВ.

    Беручи до уваги те, що по справі є всі підстави для обрання відносно ОСОБА_2  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як він досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність, скоїв злочин, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше чотирьох років, статусом недоторканості не користується, раніше  судимий, знаходячись на волі може уникнути слідства та суду, перешкодити ходу слідства.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Барнаул, Алтайського краю Російської Федерації, росіянин, громадянин України, освіта середня, за спеціальністю слюсар, не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше судимий:

     - 1977 року ст.144 ч.2, 188 ч. КК  СРСР до 3 років позбавлення волі;     - 1981 року ст.94., 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК УРСР до 15 років позбавлення волі;      - 10.10.1989 року Ворошиловградським обласним судом за ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.3,  183 ч.2, 69-1 ч.2, 42, 43 КК України до смертної кари.  Указом Президента від 12.12.1990 року  смертна кара замінена на 20 років позбавлення волі. Ухвалою Луганського обласного суду від 28.06.1994 року вирок від 10.10. 1989 року  привід у відповідності з законодавством вважати засудженим до 15 років позбавлення волі. Звільнився у квітні 2004 року за відбуттям строку покарання-     у 2005 році Світловодським міськрайонним судом за ст.187 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився в 2009 році за відбуттям строку покарання. міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з моменту затримання.

2.    Постанова виконується негайно.

3.   Копії постанови направити Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання, та Світловодському міжрайонному прокурору до відома.

4.   Постанова може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд протягом 3 діб з моменту її винесення.

    Суддя Світловодського міськрайсуду                                        В.О.Регеша