Справа № 2-666\2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

04 червня  2010 року  суддя  Світловодського міськрайсуду  Кіровоградської області   Регеша В.О., при секретарі – Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за позовом  ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кіровоградгаз », в особі  начальника  Світловодського  управління з газового господарства Шаповал В.В.   до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4   про  зобов’язання припинити дії, що порушують права сторін договору  та  зустрічним позовом ОСОБА_3  до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі  начальника  Світловодського  управління з газового господарства  Шаповал В.В.,   ОСОБА_4 про усунення  перешкод в користуванні земельною ділянкою і домоволодінням , суд -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство  по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі  начальника  Світловодського  управління з газового господарства Шаповал В.В.   пред’явив позов до  ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4   про  зобов’язання припинити дії, що порушують права сторін договору.

Обґрунтовують свій позов тим, що ОСОБА_3  було припинено газопостачання  будинку АДРЕСА_1, який  належить на праві власності  ОСОБА_4  Дії ОСОБА_3  порушують права сторін договору № 2864 від 25.05.2008 р. про надання послуг  з газопостачання укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»  та ОСОБА_4

В квітні 2010 року   ОСОБА_3 заявлено  зустрічний  позов  до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі  начальника  Світловодського  управління з газового господарства , ОСОБА_4 про усунення  перешкод в користуванні земельною ділянкою і домоволодінням . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на  порушення відповідачами  його права власності,  шляхом проведення  газопроводу до будинку АДРЕСА_1 через його земельну ділянку, чим створено  перешкоди  в користуванні   земельною ділянкою на власний розсуд.

04  червня   2010 року  від сторін у справі надійшла  заява про затвердження   мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України,  сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами такої угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до заяви про визнання мирової угоди  підписаною сторонами  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та ОСОБА_4  згідно робочого проекту  № 8729 від 19.10.2009 року  газифікації будинку АДРЕСА_1, зобов’язуються провести  в  обхід земельної ділянки  ОСОБА_3    газопровід.

ОСОБА_3   сплачує  ОСОБА_4   1500,00 грн. ( одна тисяча п’ятсот гривень 00 коп.)  вартості робіт та матеріалів   понесених нею на   перенесення газопроводу  з  його земельної ділянки, згідно робочого проекту № 8729 від 19.10.2009 р.

ОСОБА_4 не має жодних претензій до ОСОБА_3 та  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі  начальника  Світловодського  управління з газового господарства,  зобов’язується відізвати свої позови, зави  які знаходяться у судових органах   і можуть безпосередньо вплинути на вирішення  даного спору, тобто таких,  що стосуються заявлених у даній цивільній справі вимог.

ОСОБА_3  відповідно до Додатку № 1 до заяви про визнання угоди від 25.05.2010 року сплатив  ОСОБА_4   1500,00 грн. ( одна тисяча п’ятсот гривень 00 коп.)  вартості робіт та матеріалів    на   перенесення газопроводу, згідно робочого проекту № 8729 від 19.10.2009 р. Даний факт визнано  сторонами і не заперечується.

В судовому засіданні сторони   просили суд визнати    мирову угоду. З наслідками ст. 206 ЦПК України,  сторони  ознайомлені.

         Суд, заслухавши доводи сторін, з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що   укладена сторонами мирова угода стосується лише сторін та їхніх спірних правовідносин, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,  суд -

У Х В А Л И В :

Визнати,    укладену  між   Відкритим акціонерним товариством  по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі  начальника  Світловодського  управління з газового господарства Шаповал В.В.,  ОСОБА_3  та ОСОБА_4,      мирову угоду.

 Зобов’язати   ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі начальника Світловодського управління з газового господарства Шаповал В.В.  та ОСОБА_4   провести  в  обхід земельної ділянки  ОСОБА_3     газопровід  у відповідності до  робочого проекту  № 8729 від 19.10.2009 року  газифікації будинку АДРЕСА_1.

 Зобов’язати  ОСОБА_4  відізвати свої позови, зави  які знаходяться у судових органах   і можуть безпосередньо вплинути на вирішення  даного спору.

              Провадження у справі  за позовом  ВАТ по газопостачанню та газифікації

« Кіровоградгаз », в особі  начальника  Світловодського  управління з газового господарства Шаповал В.В.   до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4   про  зобов’язання припинити дії, що порушують права сторін договору  та  зустрічним позовом ОСОБА_3  до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі  начальника  Світловодського  управління з газового господарства  Шаповал В.В.,   ОСОБА_4 про усунення  перешкод в користуванні земельною ділянкою і домоволодінням .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

 міськрайонного суду                                                                                    В.О. Регеша