Дело№3-2054/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой администрации в АР Крым в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего директором ЧП «Фирма «Мартана», проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 155 1 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 является директором ЧП «Фирма «Мартана» и в его обязанности входит осуществление контроля за расчетными операциями.
22 апреля 2010 года, в 15 часов 54 минуты, при проведении проверки аптеки ЧП «Фирма «Мартана», расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. Курчатова, 22, на месте проведения расчетов выявлено нарушение ведения расчетной книжки в кассе аптеки.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись.
Вина правонарушителя подтверждается актом проверки №003686 от 22 апреля 2010 года.
Оценив доказательства, суд считает, что в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.155 1 ч.1 КУоАП, то есть нарушение установленного законом порядка расчетов в сфере торговли.
Руководствуясь ст. 1551 ч.1, ст. 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 1551 ч.1 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек на р/с 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежа 21081100, получатель – местный бюджет Киевского района г. Симферополя, банк получателя – ГУ Госказначейства в АРК г. Симферополь.
Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 – дневный срок апелляционной жалобы.
Судья: