Справа № 521/5240/21

Номер провадження:1-кс/521/3452/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       16 липня 2021 року                                                         м. Одеса

               Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., з секретарем Юришинець С.В., за участю прокурора Ахметової Я.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників підозрюваного - адвокатів Толпиго Д.М., Робулець А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Атаманенка О.А., про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020162020000106 від 14.09.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камєшково, Володимирської області, РФ, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді провідника пасажирського вагону моторвагонного депо Одеса-Застава-1, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Тимково, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

       До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020162020000106 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, в якому він просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси до 16.09.2021 року, включно.

       В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просила задовольнити із зазначених в ньому підстав, наполягала на тому, що саме в такому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку, однак, є обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку відповідних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 тому просила продовжити строк покладених раніше обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020162020000106 від 14.09.2020 року.

       Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та надали суду письмові заперечення.

       Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, наявність вказаних в ньому ризиків, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, захисників, ознайомившись з письмовим запереченням захисника, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

       Судом встановлено, що слідчим відділом, відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020162020000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

       15.04.2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 16.04.2021 року ОСОБА_1   повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри.

       Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де знаходиться його місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у даному кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду; носити електронний засіб контролю.

       Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено два місяця з моменту внесення застави.

       У зв`язку з внесенням застави, 19.04.2021 року ОСОБА_1 звільнено з під варти.

       Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.04.2021 року, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2021 року скасовано та постановлена нова ухвала. Відповідно до якої, застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за кожною вимогою до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні; не відлучатись з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні.

       Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 11.06.2021 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 16.07.2021 року включно, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведення необхідних слідчих дій, тощо.

       Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року строк дії зазначених обов`язків було продовжено до 16.07.2021 року включно.

       Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 16.08.2021 року.

       Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

       Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

       У клопотанні прокурор посилається на наявність наступних ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; ризик незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального провадження.

       Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

       При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

       Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від слідства та суду, а також впливати на свідків, підозрюваних та інших осіб в кримінальному провадженні.

       Ризик переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органу досудового розслідування та суду мінімальний з огляду на внесену заставу та процесуальну поведінку підозрюваного протягом здійснення досудового розслідування.

       Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 буде незаконно впливати на іншого підозрюваного, свідків у кримінальному провадженні №42020162020000106, використовуючи свої соціальні зв`язки та вплив, обумовлений наявності у ОСОБА_1 організаторських здібностей та авторитету, можливості схилити їх не давати правдиві, послідовні показання та/або змінити свої показання у подальшому, що мають значення для досудового розслідування.

       Існування інших ризиків, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного протягом здійснення досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, прокурором не доведено.

       Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що запобігання вказаним мінімальним ризикам, які продовжують існувати, у разі якщо покладені на підозрюваного обов`язки не будуть продовжені, - не є можливим.

       Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя виходить з того, що на даний момент продовжують існувати мінімальні ризики (з урахуванням внесеної застави) того, що підозрюваний буде переховуватись від слідства та впливати на свідків, іншого підозрюваного та інших осіб в кримінальному провадженні, а тому саме такі мінімальні обов`язки, які на нього покладені, можуть запобігти цим ризикам.

       Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

       Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

       Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Атаманенка О.А., - задовольнити частково.

       Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування до 16.08.2021 включно, а саме:

-з`являтися за кожною вимогою до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатись з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

-утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні.

       Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернена в дохід держави.

       Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

       Ухвала оскарження не підлягає.

       Слідчий суддя: Кузьменко Н.Л.