Дело №3-1951/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

 27   мая  2010  года  судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении

 ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                              г. Симферополя, гражданина Украины,  работающего  менеджером  в  ООО «Домосвет»,   проживающей:   АДРЕСА_1,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 124   КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу об   административном правонарушении,   29 апреля  2010  года,  в 21 час  50 минут,  в г. Симферополе на  ул. Гурзуфской,  88, ОСОБА_2,   управляя    транспортным  средством Форд  Фиеста,  государственный  номер  НОМЕР_1, при      возникновении   опасности   для  движения  не приняла мер    для   уменьшения  скорости   вплоть    до полной   остановки  транспортного  средства, допустила  выезд  за пределы   проезжей   части, где  осуществила  наезд на  бордюрный камень, в  результате  чего  произошло   опрокидывание автомобиля и его повреждение, то   есть совершила  административное  правонарушение,   предусмотренное ст. 124  КУоАП.

В  судебном    заседании  ОСОБА_2 вину  в  совершении  административного    правонарушения  признала.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что в действиях        ОСОБА_2  отсутствует состав   административного правонарушения, предусмотренный   ст.  124 КУоАП.

Состав   административного    правонарушения,  предусмотренного  ст.   124  КУоАП   предусматривает   ответственность  за   нарушение   участниками  дорожного   движения   правил   дорожного  движения,   которые  причинили    повреждения   транспортных  средств,  груза,  автомобильных   дорог, улиц,   железнодорожных    переездов,    дорожных   сооружений  и  иного  имущества.

Однако, в  материалах     административного   дела   отсутствуют доказательства   того,  что  при   дорожно – транспортном   происшествии   были  повреждены  транспортные  средства   и имущество   иных  лиц.  

    В соответствии с п.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 124,  п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

  Производство по делу  об административном правонарушении в отношении    ОСОБА_2  по  ст. 124  КУоАП прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано    в  апелляционном порядке   в  Апелляционный суд АРК   через  Киевский  районный   суд г.  Симферополя   путем  подачи   в  10 – дневный   срок  апелляционной   жалобы.

  Судья: