Справа № 131/307/14-к

Провадження № 1-кп/131/2/2021

2021 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                    Олексієнка О.Ю.

за  участю секретаря  судових засідань  Курман Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне  провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010150000029 від 26.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 190 КК України,

учасники провадження:

прокурор                                                       Струсь О.Ю. 

обвинувачена                                                 ОСОБА_1

захисник                                                        Коваль  Н.О.

потерпілі     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

                                                ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 190 КК України.

У ході судового розгляду прокурор Струсь О.Ю. заявив  клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  відповідно до  п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у  зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник клопотання підтримали, просили його задоволити.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти задоволення клопотання  не заперечували.

Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку  учасників  кримінального провадження суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона перебуваючи в родинних та дружніх стосунках з ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , в квітні 2006 року знаходячись в житловому будинку домогосподарства останнього, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросила у нього в борг гроші, ввівши в оману запевненнями, що поверне їх на протязі одного місяця, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від, ОСОБА_5 грошові кошти, а саме 1 550 доларів СІНА, 300 Євро, що еквівалентно 9661,25грн., та 10 800 грн., ОСОБА_1 намірів повертати їх не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 20461,25грн., які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_2 , в період 2008 та 2009 років, в м. Іллінці, Вінницької області, повторно, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_2 , та використовуючи довірливі відносини, неодноразово просила у нього в борг гроші, вводячи його в оману запевненнями, що поверне їх найближчим часом, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти, загальна сума яких склала 30000грн., ОСОБА_1 намірів повертати їх не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого, які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_2 , в квітні 2009 року, в м. Іллінці, Вінницької області, повторно, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , та використовуючи довірливі відносини, попросила у неї в борг гроші, ввівши її в оману запевненнями, що поверне їх на протязі одного року, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200000 грн., ОСОБА_1 намірів повертати їх не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої, які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в родинних та дружніх стосунках з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , в вересні 2009 року знаходячись в квартирі останнього, повторно, переслідуючи корисливі мотиви на заволодіння автомобілем останнього марки «Пежо Партнер», зловживаючи довірою ОСОБА_7 , домовилась про купівлю у нього вказаного автомобіля за гроші в сумі 6000 доларів США, що еквівалентно 48000грн., при цьому ввівши його в оману запевненнями, що поверне гроші за даний автомобіль через два тижні, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_7 його автомобіль, ОСОБА_1 намірів повертати кошти не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілого на суму 48000грн., і грошові кошти до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_2 , в жовтні 2009 року, знаходячись в домогосподарстві останньої, повторно, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_8 та використовуючи довірливі відносини, попросила у неї в борг гроші, ввівши її в оману запевненнями, шо поверне їх через три місяці хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12000грн., ОСОБА_1 намірів їх повертати не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої, які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в дружніх  стосунках з ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_1 , 26.01.2010, знаходячись в будинку останнього, повторно, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_9 та використовуючи довірливі відносини, попросила у нього в борг гроші строком на один місяць, ввівши її в оману запевненнями, що поверне їх, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20000грн., ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, 01.02.2010 аналогічним чином попросила у ОСОБА_9 в борг ще гроші, ввівши його в оману запевненнями, що поверне їх разом з попередньо отриманими коштами, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі ще 30000грн., намірів їх повертати не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 50000грн., які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_4 , в березні 2010 року, знаходячись біля домогосподарства останнього, повторно, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_10 та використовуючи довірливі відносини, попросила у нього в борг гроші, ввівши його в оману запевненнями, що поверне їх через шість місяців хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 32000грн., ОСОБА_1 намірів їх повертати не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого, які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_5 , в березні 2010 року, знаходячись біля домогосподарства останнього, повторно, переслідуючи корисливі мотиви не-отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_4 та використовуючи довірливі відносини, попросила у нього в борг гроші, ввівши його в оману запевненнями, що поверне їх через три місяці хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 15980 грн., ОСОБА_1 намірів їх повертати не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого, які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в родинних та дружніх стосунках з ОСОБА_11 , жителем АДРЕСА_1 , в квітні 2010 року, знаходячись в будинку домогосподарства останнього, повторно, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_11 та використовуючи довірливі відносини, попросила у нього в борг гроші, ввівши його в оману запевненнями, що поверне їх через три дні, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 7082грн., ОСОБА_1 намірів їх повертати не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого, які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_12 , жителькою АДРЕСА_6 , в період з 04.05. по 18.05.2010, знаходячись в домогосподарстві останньої, повторно, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_12 та використовуючи довірливі відносини, кілька разів просила та отримувала у неї в борг гроші, ввівши її в оману запевненнями, що поверне їх через кілька днів, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти в загальній сумі 18000грн., ОСОБА_1 намірів їх повертати не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої, які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_7 , в червні 2010 року, знаходячись в будинку останнього, повторно, переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, зловживаючи довірою ОСОБА_3 та використовуючи довірливі відносини, попросила у нього в борг гроші строком на шість місяців, ввів його в оману запевненнями, що поверне їх, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1800 доларів США, що еквівалентно 14265,18грн., ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір в вересні 2010 року аналогічним чином попросила у ОСОБА_3 в борг ще гроші, ввівши його в оману запевненнями, що поверне їх разом з попередньо отриманими коштами, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами. Отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі ще 3000 Євро, що еквівалентно 30000,9грн., намірів їх повертати не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму еквівалентну 44266,08грн., які до даного часу не повернула.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_13 , жителем АДРЕСА_8 , в серпні 2010 року, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи довірою ОСОБА_13 знаходячись в домогосподарстві останнього, домовилась з ним про купівлю 5- ти голів свиней за гроші в загальній сумі 18000 грн. Заплативши відразу 1500 грн. ОСОБА_1 , ввела ОСОБА_13 в оману запевненнями, що решту грошей поверне через один тиждень, хоча такої можливості виконати свою обіцянку не мала так як достовірно знала, що має борги перед іншими особами, а через 15 днів повернула йому лише 6500 грн. Решту боргових грошей в сумі 10000 грн., ОСОБА_1 намірів повертати не мала і таким чином шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілого, і кошти до даного часу не повернула.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 190 КК України.  Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України з числа загального обвинувачення згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Вказаний  злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 датовано квітнем 2009 року.

Отже, на момент проведення судового розгляду  сплили строки давності ( 10 років), передбачені п. 4 ч.1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на  підставі  ст. 49 КК  України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На  підставі  викладеного та  керуючись ст.ст. 14, 44, 49 КК  України, ст.ст. 284 – 287 КПК  України,-

                                                     УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1,2,3 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне  провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010150000029 від 26.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 190 КК України- закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: