Справа № 2-912

                                                                                                                     2010 рік

                            У  Х  В  А  Л  А

                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 березня 2010  року            Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши позовну заяву  Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення плати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги,-

                                          В С Т А Н О В И В:

    Представник Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”  звернувся до суду, з позовною заявою в якій просить суд, стягнути солідарно  з відповідачів заборгованість за проживання у гуртожитку в сумі 1378,20 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн., витрати на інформаційно — технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

        Крім того, в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на   майно та грошові кошти, що належить відповідачам. Разом з тим,  представник позивача не зазначив на яке саме майно та грошові кошти необхідно накласти арешт та не надав правовстановлюючих документів, які б підтвердили право власності на майно.

          Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті передбачені вимоги до заяви про забезпечення позову.

          Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа  в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

           Оглянувши надані матеріали, суд приходить о наступного висновку.

          Вимога представника позивача щодо забезпечення позову міститься в самій позовній заяві, а не викладена окремою заявою, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

           Відповідно до ст. 153 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то вона повертається заявнику. Однак, так як самої заяви про забезпечення позову не існує, а вимога міститься у самому позові, то необхідно залишити без розгляду питання щодо забезпечення позову.

     Керуючись ст. ст. 151-153  ЦПК України, суд,-

                                                      У Х В А Л И В:

           Вимогу представника Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”  щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на  майно та грошові кошти  відповідачів залишити без розгляду.  

    Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подада протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                                  О.М. Бульба