КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                                                      3-1778-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року                                                                                   м. Донецьк  

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Донецька 31.05.2010 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АН 494426 від 09.05.2010 р. з якого вбачається, що 09.05.2010 р. о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9  Правил дорожнього руху України  (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) у Красноармійському районі в с. Берестин, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із рота), від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився у присутності двох свідків. Був доставлений у медичний заклад для медичного обстеження на стан алкогольного сп’яніння.

Вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Як вбачається з висновку Курахівської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено. Тверезий.

    Оцінивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

     Справу про адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1  на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

             Постанова суду набула законної чинності

                                                                                                                          «_____»___________________2010 р.

                                                                                                                          Суддя:                                В.О. Кузнецов

                                                                                                                          Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                                                          до виконання «_____»_____________2013 р.

                                                                                                          Суддя:                                  В.О.Кузнецов