копія                                                  Справа № 2-1826/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       30 жовтня 2009 року  Перевальський  районний  суд  Луганської  області

в складі:

                  головуючого-судді:                        Сініцина  Е.М.

                    при секретарі:                                                    Нарижній К.С.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області

       цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

             Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 листопада 1985 року Южно-Ломуватською селищною радою м. Брянка Луганської області, згідно актового запису за № 54.

             Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

     З 1998 року сімейні відносини між подружжям припинені, з вказаного часу сторони не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи своє прохання неможливістю надалі зберігати повноцінну родину з відповідачкою.        

     В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та  просив суд  їх  задовольнити.  

             Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання  справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її  відсутністю не надходило.

     Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

    30 жовтня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

     Суд, вислухавши позивача, розглянув матеріали справи та дослідивши письмові  докази, приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та зберігання шлюбу суперечать інтересам подружжя, у зв’язку з чим вважає необхідним шлюб розірвати згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України.

      На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України  та керуючись ст.  ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

      Розірвати шлюб, зареєстрований 01 листопада 1985 року Южно-Ломуватською селищною радою м. Брянка Луганської області, згідно актового запису за № 54, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_2».

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави у розмірі 17 гривень 00 копійок (сімнадцять грн. 00 копійок), а ОСОБА_2 від цієї сплати звільнити.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

            Головуючий-суддя: (підпис)

    Рішення чинності не набрало.

    Згідно з оригіналом:     Суддя:

                Секретар:

                                        Справа № 2- 1826/09

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

        30 жовтня 2009 року  Перевальський  районний  суд  Луганської  області

в складі:

                   головуючого-судді:                       Сініцина  Е.М.

                 при секретарі:                                                    Нарижній К.С.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області

          цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

    В С Т А Н О В И В :

          Згідно ухвали Перевальського районного суду Луганської області  від  21 жовтня 2009 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу була призначена до розгляду на 30 жовтня 2009 року на 11 годин 30 хвилин.

     Однак, на визначену дату та час відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її  відсутністю до суду не надходило.  

     Позивач проти заочного розгляду цивільної справи не заперечував.

  Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу заочно.

      На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

 Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - заочно.

               Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

               Головуючий-суддя: