Номер провадження: 11-кп/813/1624/21

Номер справи місцевого суду: 522/2146/17

Головуючий у першій інстанції Іванов В.В.

Доповідач Артеменко І. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя Артеменко І.А.,

судді:        Журавльов О.Г., Кравець Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.07.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Лещенка А.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року продовжено строк тримання під вартою до 14.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року.

УхвалоюОдеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 – залишено без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року, – залишено без змін.

Звернуто увагу судді першої інстанції на дотримання розумних строків розгляду справи відповідно до ст. 28 КПК України.

Однак, під час виготовлення тексту вступної та резулятивної частини ухвали, а також під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено технічну описку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року було не вірно зазанчено:

«Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Лещенка Андрія Вікторовича – залишити без змін.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року, – залишити без задоволення.»

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у резулятивній частині тексту вступної та резулятивної частини ухвали, а також повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, саме вважати правильним: «Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Лещенка Андрія Вікторовича – залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року, – залишити без змін.»

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку у резулятивній частині тексту вступної та резулятивної частини ухвали, а також повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, саме вважати правильним: «Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Лещенка Андрія Вікторовича – залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року, – залишити без змін.».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді Одеського апеляційного суду

І.А. Артеменко                        О.Г. Журавльов                        Ю.І. Кравець