Справа № 2-788/10

                                                                            РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                           Березнікова О.В.,

при секретарі                                   Шуляк В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні  суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства  «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

               ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, що вони мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року не вносять плату за відпущену теплову енергію. Сума заборгованості за вказаний період складає 2960 гривень 79 копійок, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача, що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у межах строку позовної давності, та пояснила, що не мала матеріальної змоги сплачувати комунальні платежі. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог у межах строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлен про час та місце судового розгляду належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПУ України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані  у квартирі АДРЕСА_1, тому повинні нести відповідальність по сплаті за комунальні послуги.

З особистого рахунку відповідачів вбачається, що заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року складає 2960 гривень 79 копійок.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальний строк задоволення позовних вимог складає три роки. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року  у сумі 2960,79 гривень солідарно.

 Також з відповідачів на користь КП „Макіївтепломережа” підлягають стягненню у солідарному порядку  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

На підставі ст.ст.  67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд –

                                                                              ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» у солідарному порядку заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 2960 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят) гривень 79 копійок та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 2990 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто)  гривень 79 копійок солідарно.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі  51 (п’ятдесят одна) гривня солідарно.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: