Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витрбування доказів

          21 липня 2021 р.                                                  Справа №805/1214/17-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу 805/1214/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000624100 від 27.09.2016, яким нараховано штраф на суму 12  871 152,79 грн та податкового повідомлення-рішення №0000434100 від 11.07.2016, яким нараховано  штраф на суму 386   843,22 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2017  відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.02.2017  позовні вимоги роз`єднані у самостійні провадження, за наслідком чого присвоєно новий єдиний унікальний номер судової справи за позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000434100 від 11.07.2016.

Ухвалою суду від 22.02.2017 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№0000434100 від 11.07.2016 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС № 0000434100 від 11 липня 2016 року про зобов`язання сплатити штраф у сумі 386 843, 22 грн за затримку реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних.

Ухвалою Донецького апеляцыйного адміністративного суду від 24 липня 2017 року замінено первісного відповідача у справі № 805/1214/17-а  Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року скасовано, а справу № 805/1214/17-а направлено на новий судовий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

В постанові від 27 травня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив, що судами не з`ясовано всі обставини справи, що мають значення для правильного її вирішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Частиною 4  ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами статей 9, 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для з`ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                         У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”   наступні відомості та документи щодо:

- дій, які вживались позивачем з метою своєчасної реєстрації податкових накладних у ЄРПН у період з жовтня 2015 року по березень 2016 року та докази на їх підтвердження;

- чи звертався позивач до ТПП України після виникнення відповідних обставин щодо неможливості зареєструвати податкові накладні у період з жовтня 2015 року по березень 2016 року.

Витребувані документи та відомості надати  суду в строк до  4 серпня 2021 року.

Попередити Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.   

Ухвала постановлена  та підписана 21 липня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).  

          Суддя                                                                                   А.С. Зеленов