Дело № 1-120/09г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.10.2009 года , Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи - КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретарях: ПЯТАК О.Л.,КУЩОВОЙ И.В., с участием: прокурора - КРАМАРЕНКО О.С., защитника адвоката ОСОБА_5, законного представителя подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8, законного представителя подсудимого ОСОБА_9 - ОСОБА_10, законного представителя потерпевшего ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда
г. Луганска уголовное дело по обвинению:
несовершеннолетнего
ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 05.09. 2008 г. Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч. 2, ст.ст. 15 186 ч. 2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,
- 24.02.2009г. Артемовким районным судом г.Луганска по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст.70 ч.1, 71 УК Украины окончательно к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.
в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 186 ч. 2 УК Украины,
несовершеннолетнего
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, учащегося 3-го курса ПТУ № 26, неработающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
несовершеннолетнего
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совершили открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, кроме того, ОСОБА_9, будучи лицом, ранее совершившим разбой, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
23 октября 2008 года, примерно в 19 часов 25 минут, несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вокзале ст. Луганск Донецкой железной дороги, по предварительному сговору между собой, с целью открытого похищения чужого имущества, подошли к несовершеннолетним ОСОБА_12 и ОСОБА_13 После чего, ОСОБА_7 схватил за руки ОСОБА_13, а ОСОБА_6 схватил руки ОСОБА_12, в это время ОСОБА_9 вытащил из кармана джинсов ОСОБА_12 мобильный телефон «Nokia N 73», стоимостью 1300,50 гривен и деньги в сумме 30 гривен, а из кармана куртки ОСОБА_13 ОСОБА_9 вытащил мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 987,24 гривен, при этом угрожая им физической расправой в случае обращения тех с заявлением в милицию. Далее, продолжая свои преступные действия, с целью запугивания потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 отвели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в район Луганской дирекции ж.д. перевозок, где ОСОБА_9, в присутствии ОСОБА_7 и ОСОБА_6, наносил ОСОБА_12 и ОСОБА_13 удары руками и ногами по лицу и телу, чем причинил им телесные повреждения, которые согласно заключений судебно-медицинской экспертизы № 2986 и № 2985 от 18.11.2008 г. относятся к категории легких телесных повреждений.
С похищенным ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_12 и ОСОБА_13 материальный ущерб, на указанные суммы.
Кроме того, 26.10.2008 года, примерно в 11.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_9, находясь во дворе жилого дома на кв. Гаевого г.Луганска, увидел несовершеннолетних ОСОБА_14 и ОСОБА_15, при которых находился скутер марки «Musstang MT50QT-6», принадлежащий ОСОБА_16, и решил открыто завладеть данным скутером. Познакомившись с ОСОБА_17 и ОСОБА_15, ОСОБА_9 уговорил ОСОБА_14 отвезти его на скутере в Луганскую многопрофильную детскую больницу №4, чтобы навестить брата, на что тот согласился. Доехав на скутере до парка культуры и отдыха им. 1 Мая г. Луганска, ОСОБА_9 попросил ОСОБА_17 завезти его в район зоопарка на пустырь, что ОСОБА_17 и сделал. Там, ОСОБА_9, с цель запугивания, поднял, лежащую на земле, пустую стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л, и стал угрожать ее ОСОБА_17 После этого, ОСОБА_9 поднял с земли пустую стеклянную бутылку, емкостью 0,25 л, и разбив ее о бетонную плиту, держа в руке фрагмент разбитой бутылки, стал угрожать ОСОБА_17 физической расправой, в случае, если тот не отдаст ему скутер. Затем ОСОБА_9 сел на скутер и предложил ОСОБА_17 проехать вместе с ним. Доехав до ул. Рабочей г. Луганска, ОСОБА_9 остановил скутер и в категорической форме потребовал у ОСОБА_17 встать со скутера. После этого, ОСОБА_9 на скутере, стоимость которого согласно автотовароведческой экспертизы № 1915/27 от 11.12.2008 года составляет 1110,93 гривны, и скрылся с места преступления, причинив, таким образом, ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 27.10.2008г., примерно в 8.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_9, находясь за сооружением остановки общественного транспорта «Квартал Гаевого» г.Луганска, нашел на земле два бумажных свёртка, в которых находилось высушенное и измельчённое вещество растительного происхождения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_9 стал хранить указанные наркотические средства в карманах своих брюк без цели сбыта. 27.10.2008 г., примерно в 10.00 часов, ОСОБА_9 был задержал сотрудниками милиции во дворе дома №5 по ул. Советской г.Луганска по подозрению в совершении разбойного нападения в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_17 и доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области для проведения разбирательства. 27.10.2008 года в 14.00 часов в помещении каб.№7 Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_9, были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с высушенным, измельчённым веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), массой 6,1 грамма.
Подсудимый ОСОБА_9 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что 23.10.2008г., примерно в 19.00 часов, находясь на 3 платформе железнодорожного вокзала ст. Луганск, он, предварительно договорившись с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, подошли к ОСОБА_12 и ОСОБА_13, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_6 схватили ОСОБА_12 и ОСОБА_13 за руки, а ОСОБА_9 завладел, принадлежащими ОСОБА_12 и ОСОБА_13, мобильными телефонами и денежными средствами в сумме 30 гривен. Затем, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 отвели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в сторону здания Луганской дирекции железнодорожных перевозок, где ОСОБА_9 нанес потерпевшим несколько ударов руками и ногами по разным частям тела. Также, ОСОБА_9 пояснил, что 26.10.2008 года, примерно в 11.00 часов, он увидел ОСОБА_17 и ОСОБА_15, при которых был скутер, в связи, с чем он решил им завладеть, с этой целью, ОСОБА_9 попросил ОСОБА_17 подвезти его к Луганской многопрофильной детской больнице №4. Проезжая на скутере в районе парка им. 1 Мая, ОСОБА_9 попросил ОСОБА_17 остановить скутер, после чего подняв с земли пустую стеклянную бутылку и разбив ее о бетонную плиту, ОСОБА_9 стал угрожать физической расправой ОСОБА_17, если тот не отдаст ему скутер. Затем, ОСОБА_9 сел на скутер и потребовал у ОСОБА_17 поехать вместе с ним в район ул. Рабочей г. Луганска, в данном районе он его высадил, а сам скрылся с места совершения преступления. Кроме того, 27.10.2008г., примерно в 8.00 часов, ОСОБА_9, в районе остановки общественного транспорта «Квартал Гаевого» г.Луганска, нашел на земле два бумажных свёртка, в которых находилось высушенное и измельчённое вещество растительного происхождения и стал их хранить при себе. В этот же день, примерно в 10.00 часов, он был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанные свертки с наркотическим средством. Подсудимый в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_7 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 23.10.2008г., примерно в 19.00 часов, находясь на железнодорожном вокзале ст. Луганск, вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_6, предварительно договорившись, подошли к ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые стояли на 3 платформе, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_6 схватили их за руки, а ОСОБА_9 завладел, принадлежащими ОСОБА_12 и ОСОБА_13, мобильными телефонами и денежными средствами в сумме 30 гривен. Затем, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 отвели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в сторону здания Луганской дирекции железнодорожных перевозок, где ОСОБА_9 нанес потерпевшим несколько ударов руками и ногами по разным частям тела, после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Подсудимый в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_6 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 23.10.2008г., примерно в 19.00 часов, находясь на железнодорожном вокзале ст. Луганск, вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_7, предварительно договорившись, подошли к ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые стояли на 3 платформе, после чего он и ОСОБА_7 схватили последних за руки, а ОСОБА_9 завладел, принадлежащими ОСОБА_12 и ОСОБА_13, мобильными телефонами и денежными средствами в сумме 30 гривен. Затем они отвели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в сторону здания Луганской дирекции железнодорожных перевозок, где ОСОБА_9 нанес потерпевшим несколько ударов руками и ногами по разным частям тела, после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Подсудимый в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.
Кроме того вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших.
Потерпевший ОСОБА_13, в ходе судебного заседания пояснил, что 23.10.2008г., примерно в 19.00 часов, на 3 платформе железнодорожного вокзала ст. Луганск, к нему и его знакомому ОСОБА_12 подошли трое парней, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по просьбе ОСОБА_9, схватили его и ОСОБА_12 за рук, а ОСОБА_9 в это время вытащил из их карманов, принадлежащие им мобильные телефоны и денежные средства в сумме 30 гривен. Затем, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 отвели его и ОСОБА_12 к зданию Луганской дирекции железнодорожных перевозок, где ОСОБА_9 нанес им удары руками и ногами по лицу и туловищу.
Аналогичными показаниями были даны в ходе судебного заседания потерпевшим ОСОБА_12
Кроме полного признания вины самими подсудимыми в совершении ними преступлений, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:
- данными из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2008г., согласно которых ОСОБА_13 и ОСОБА_12 указали места, где незнакомые парни забрали у них мобильные телефоны и побили их (т.1.л.д.6);
- явкой с повинной ОСОБА_9 от 27.10.2008г., где последний сознался в совершении открытого похищения имущества совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т.1,л.д.11);
- данными из заключения товароведческой экспертизы № 7476/1539 от 5.12.2008г., согласно которых общая остаточная стоимость мобильных телефонов с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 2287,74грн. (телефон «Nokia N 73 » стоит 1300,50грн, телефон «Nokia 6300 » стоит 987,24грн.) (т.1,л.д.93-94);
- данными из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2986 от 18.11.2008г., согласно которых, освидетельствованием ОСОБА_13 были установлены кровоподтеки лица и левого плеча. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанные свидетельствуемым, по степени тяжести данные повреждения как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений (т.1,л.д.104);
- данными из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2985 от 18.11.2008г., согласно которых освидетельствованием ОСОБА_12 были установлены кровоподтеки лица и шеи. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанные свидетельствуемым, по степени тяжести данные повреждения как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений (т.1,л.д.114);
- данными из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3196 от 12.12.2008г., согласно которых, выявленные у ОСОБА_13, повреждения в виде кровоподтеков лица и левого плеча опасными для жизни и здоровья в момент их причинения не являлись (т.2,л.д.25);
- данными из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3197 от 12.12.2008г., согласно которых, выявленные у ОСОБА_12, повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи опасными для жизни и здоровья в момент их причинения не являлись (т.2,л.д.33);
- данными из протокола лица для опознания от 5.11.2008г., согласно которых ОСОБА_12 опознал ОСОБА_7, как лицо, совершившее в отношении него грабеж (т.1,л.д.129-130);
- данными из протокола лица для опознания от 5.11.2008г., согласно которых ОСОБА_12 опознал ОСОБА_6, как лицо, совершившее в отношении него грабеж (т.1,л.д.131-132);
данными из протокола лица для опознания от 5.11.2008г., согласно которых ОСОБА_12 опознал ОСОБА_6, как лицо, совершившее в отношении него грабеж (т.1,л.д. 133-134);
- данными из протокола предъявления лица для опознания от 5.11.2008г., согласно которых ОСОБА_13 опознал ОСОБА_6, как лицо, совершившее в отношении него грабеж (т.1,л.д.135-136);
- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9.12.2008г., согласно которых ОСОБА_9 указал места, где он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 открыто похитил мобильные телефоны и побил ОСОБА_13 и ОСОБА_12 (т.1,л.д.206-208);
- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2008г., согласно которых ОСОБА_7 указал места, где он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 открыто похитил мобильные телефоны, где ОСОБА_9 побил ОСОБА_13 и ОСОБА_12 (т.1,л.д.221-223);
- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2008г., согласно которых ОСОБА_6 указал места, где он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 открыто похитил мобильные телефоны и побил ОСОБА_13 и ОСОБА_12 (т.1,л.д.233-235).
Также, вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении ним преступлений, предусмотренных
ст. 187 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины, подтверждается:
- данными из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2008г., согласно которого были обнаружены и изъяты бутылка из-под водки «Хортица», ёмкостью 0,5л и горлышко от бутылки из-под коньяка «Таврия», ёмкостью 0,25л. (т.3,л.д.10-12);
- данными из протокола места происшествия от 26.10.2008г. (т.3,л.д.13-15);
- данными из протокола личного досмотра ОСОБА_15, согласно которого был обнаружен и изъят жёлтый полиэтиленовый пакет, в котором находились джинсовые брюки 35 размера фирмы «XEDOS», халва в прозрачном полиэтиленовом пакете, компьютерный диск DVD игровой «Войны цивилизаций», диск CD-R фирмы «SKC» 48x с рукописной надписью «Hobit», сим-карта оператора мобильной связи «UMC» №НОМЕР_1 (т.3,л.д.25);
данными из протокола осмотра места происшествия от 27.10.08г., согласно которых был обнаружен и изъят скутер марки «Musstang MT50QT-6» (т.3,л.д.46-48);
- данными из заключения автотовароведческой экспертизы №1915/27 от 11.12.2008 года, согласно которых рыночная стоимость скутера модели MT50QT-6, красного цвета, рама №НОМЕР_2, двигатель №НОМЕР_3, 2007 года выпуска, на момент совершения преступления, с учётом износа, составляет 1110,93 гривен (т.3,л.д.53-64);
данными из протокола предъявления лица для опознания от 27.10.2008г., согласно которых потерпевший ОСОБА_17 опознал ОСОБА_9 как лицо, совершившее в отношении него разбой (т.3,л.д.66-67);
данными из протокола предъявления лица для опознания от 27.10.2008г., согласно которым ОСОБА_15 опознал ОСОБА_9 как лицо, совершившее разбой в отношении ОСОБА_17 (т.3,л.д.68-69);
- данными из заключения дактилоскопической экспертизы №63 от 10.11.2008 года, согласно которых на поверхности горлышка бутылки из-под коньяка «Таврия» был обнаружен и изъят след руки размером 11х23 мм, который был откопирован на отрезок ленты ЛТ-48, длиной 58 мм, след руки пригоден для идентификации, оставлен ладонью правой руки ОСОБА_9 (т.3,л.д.88-90);
- данными из протокола личного досмотра ОСОБА_9 от 27.10.08г., согласно которых были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с высушенным, измельчённым веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 7578/3068 от 18.11.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 6,1 грамма (т.3,л.д.122);
- данными из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7578/3068 от 18.11.2008 года, согласно которого вещества, изъятые у ОСОБА_9, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной). Общая масса каннабиса (высушенной марихуаны) 6,1 грамма (т.3,л.д.137-138);
- данными из заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 528 от 04.12.2008 года, согласно которых ОСОБА_9 страдает ППР вследствие употребления каннабиноидов, синдром активной зависимости. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет (т.3,л.д.142);
- данными из протокола № 9418 от 27.10.2008 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения ОСОБА_9, согласно которых установлен факт употребления наркотических веществ (конопля). Признаков одурманивания не выявлено (т.3,л.д.193).
Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_19 (т.3,л.д.17); показаниями потерпевшего ОСОБА_17 (т.3,л.д.20, 70);показаниями свидетеля ОСОБА_15 (т.3,л.д.34-34,71,103); показаниями свидетеля ОСОБА_20 (т.3 л.д.101-102);показаниями свидетеля ОСОБА_10 (т.3,л.д.96); показаниями свидетеля ОСОБА_21 (т.2, л.д.38-39);показаниями свидетеля ОСОБА_22 (т.3.л.д.93); показаниями свидетеля ОСОБА_23 (т.3,л.д.154);показаниями свидетеля ОСОБА_24 (т.3,л.д.130);показаниями свидетеля ОСОБА_25 (т.3,л.д.131). Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимыми фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом данные доказательства по делу не исследуются
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_9 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой; по ст. 309 ч. 1 УК Украини, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, а также данные о его личности: ранее судим (т.1,л.д.68-67), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.74,75), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.71).
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого.
К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а также того, что подсудимый ранее судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил тяжкое преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_9 возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая его молодой возраст и вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, кроме того, в соответствии со ст.98 УК Украины не назначать ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества предусмотренного санкцией ст.187 ч.2 УК Украины.
В соответствие со ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского районного суда г.Луганска от 24.02.2009года.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (т.1 л.д.44), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.49,51), положительно характеризуется по месту жительства и учебы (т.1 л.д.47, 48).
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлени, несовершеннолетний возраст подсудимого.
К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его молодой возраст, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (т.1 л.д.53), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.58,60), положительно характеризуется по месту жительства и учебы (т.1 л.д.55, 56).
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого.
К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его молодой возраст, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: стеклянную бутылку из-под водки «Хортица», емкостью 0,5 л, горлышко бутылки из-под коньяка «Таврия», емкостью 0,25 л, 2 бумажных свертка с высушенным измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 7578/3068 от 18.11.2008 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 6,1 грамма, компьютерный диск DVD игровой «Войны цивилизаций», диск CD-R фирмы «SKC» 48x с рукописной надписью «Hobit» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить; след руки размером 11х23 мм, который был откопирован на отрезок ленты ЛТ-48, длиной 58 мм, приобщенный к материалам дела, необходимо оставить в материалах дела; скутер красного цвета, марки «Musstang MT50QT-6», переданный под сохранную расписку ОСОБА_17, необходимо вернуть ОСОБА_14 по принадлежности.
В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в солидарном порядке, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДКУ в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869). Также, с подсудимого ОСОБА_9 подлежат взысканию судебные издержки: в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, в сумме 375,60 грн. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, в сумме 187,80 грн. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (Банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с 35220002000133, коды платежей 02-10103 и 00-10626 соответственно); в пользу государства в сумме 977,50 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_9 признать виновным по ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.ст. 69, 98 УК Украины:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст.69, 98 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_9 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Артемовского районного суда г.Луганска от 24.02.2009г. в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, определить осуждённому окончательное наказание путём частичного сложения в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_9 оставить прежнюю содержание под стражей. Засчитать в срок отбытия наказание то наказание, которое отбыто по предыдущему приговору в период с 27.10.2008 года по 15.10.2009 года, а также зачесть время нахождения осужденного под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Луганска от 05.09.2008 года в период с 04.03.2008 года по 26.08.2008 года. .
ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: стеклянную бутылку из-под водки «Хортица», емкостью 0,5 л, горлышко бутылки из-под коньяка «Таврия», емкостью 0,25 л, 2 бумажных свертка с высушенным измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 7578/3068 от 18.11.2008 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), массой каннабиса (высушенной марихуаны) 6,1 грамма, компьютерный диск DVD игровой «Войны цивилизаций», диск CD-R фирмы «SKC» 48x с рукописной надписью «Hobit» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить; след руки размером 11х23 мм, который был откопирован на отрезок ленты ЛТ-48, длиной 58 мм, приобщенный к материалам дела, оставить в материалах дела; скутер красного цвета, марки «Musstang MT50QT-6», переданный под сохранную расписку ОСОБА_17, вернуть ОСОБА_14 по принадлежности.
В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в солидарном порядке, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек за проведение судебно-товароведческой експертизы (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДКУ в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869). Также, с подсудимого ОСОБА_9 подлежат взысканию судебные издержки: в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, в сумме 375,60 грн. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, в сумме 187,80 грн. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (Банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с 35220002000133, коды платежей 02-10103 и 00-10626 соответственно); в пользу государства в сумме 977,50 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.
СУДЬЯ И.Ю.Котлярова