Судове рішення #9557944

                                               

                                                                                                              Справа № 2-267/10

                                                         

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И                                

14 червня 2010   р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим         у  складі:   головуючого  судді                                           Дядіченко С.В.

при   секретарі                                              Демчихиної Я.А.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  цивільну  справу  за позовом   ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Чорноморського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв’язку з пропуском його з поважної причини,      

       

                                                             В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 пред'явив  позов до Новоіванівської сільської ради Чорноморського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв’язку з пропуском його з поважної причини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся – ОСОБА_4.  Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних часток. Заяву в Чорноморську державну районну нотаріальну контору про прийняття спадщини він своєчасно не подав у зв’язку з тим, що йому не було відомо про смерть бабусі, про яку він дізнався у 2009 році, крім того, позивач проживає в іншому населеному пункті. Строк їм був пропущений з поважної причини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

   Відповідачі по справі у судове засідання не з’явилися,  про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали  до суду заяву с проханням розглянути позов в їх відсутність, з позовними вимогами згодні.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, оскільки вони належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Суд, заслухав позивача, вивчивши матеріали цивільної справи,   вважає,  що  позов  є обґрунтований  і  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних часток, що підтверджується сертифікатами. До Чорноморської державної нотаріальної контори своєчасно звернулися тільки відповідачі, що підтверджується спадковою справою. Позивач своєчасно не звернувся у встановлений законом строк до Чорноморської державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що йому не було відомо про смерть бабусі, крім того він проживає в іншому населеному пункті.

 Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та вважає за можливе встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком 6 місяців.    

    На підставі  ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                           

                                                             В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.  

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною.

Надати  ОСОБА_1 додатковий строк  - 6 (шість) місяців з моменту набрання чинності цього рішення суду  для подання ним заяви про прийняття спадщини  після смерті його бабусі – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України .

Суддя                                                                  Дядіченко С.В.

  • Номер: 6/333/234/21
  • Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
  • Номер: 6/333/234/21
  • Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація