Справа № 2-958/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

              14 червня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наша України», третя особа виконавчий комітет Донецької обласної організації політичної партії «Наша України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

              Звернувшись до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 21486 грн., посилаючись на те, що з вересня 2005 року перебувала у трудових відносинах з політичною партією «Наша Україна», працювала керівником Виконавчого комітету Горлівської міської організації політичної партії «Наша Україна». Договір про трудові відносини було укладено з Центральним виконавчим комітетом політичної партії «Наша Україна». Її трудова книжка знаходилась у центральному офісі партії в Києві, приймав на роботу та звільняв з роботи її теж Центральний комітет партії в Києві, що і зазначено у трудовій книжці. Тому свої вимоги вона висуває саме до Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наша Україна».

              15 грудня 2009 року вона припинала трудові відносини з ПП «Наша Україна» у зв’язку зі скороченням штату працівників згідно п.1 ст. 40 КЗпП України.

              У відповідності до ст.ст. 47,116 КЗпП України, відповідач був зобов’язаний у день звільнення видати їй належним чином заповнену трудову книжку та виплатити розрахункові кошти – заборгованість з заробітної плати за період з 01.01.2009 року по 15.12.2009 року у розмірі 21486,92 грн.

              Однак, порушуючи ст.ст. 47,116 КЗпП України відповідач досі не сплатив їй розрахункові суми в розмірі 21486,92 грн.

              Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

              Представник відповідача – Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наша України», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, тому суд, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

              Представник третьої особи – Виконавчого комітету Донецької обласної організації політичної партії «Наша Україна» у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

              Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

              Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових правовідносинах з Центральним виконавчим комітетом політичної партії «Народний союз Наша Україна» з 01.02.2006 року, де працювала (з 17.04.2007 року) на посаді керівника виконавчого комітету Горлівської міської організації у Донецькій обласній організації народного союзу «Наша Україна». Розпорядженням від 15.12.2009 року № 707/46-к звільнена у зв’язку зі скороченням штату працівників згідно з п.1 ст. 40 КЗпП України.

              Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки на ім’я ОСОБА_1

              На день звільнення ОСОБА_1 належала до сплати від відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 21 486,42 грн. (довідка Донецької обласної організації народний союз «Наша Україна» № 01/02-116 від 29.01.2010 року).

              Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України від 24.03.1995 року „Про оплату праці” – заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

              Відповідно до ст. 116 КЗпП України – при звільнення працівника виплати всіх сум, що належать від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

              За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму, що належала ОСОБА_1 при звільненні,  в розмірі 21 486 грн. 42 коп.

              Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

              У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 214,86 грн. (1% від задоволених позовних вимог), та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьку у розмірі 120,00 грн.

              Керуючись ст.ст. 209,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити, стягнути з Центрального виконавчого комітету політичної партії «Народний союз Наша Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в розмірі 21 486 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 42 копійки.

              Стягнути з Центрального виконавчого комітету політичної партії «Народний союз Наша Україна» судовий збір на користь держави у розмірі 241,86 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь УДК у м. Донецьку у розмірі 120,00 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя: