Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" липня 2021 р.                                        Справа № 918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши у матеріали заяви арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про стягнення грошової винагороди  

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код. 32312612)

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642)

про банкрутство.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/1174/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" у розмірі 5 338 162 грн. 14 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до 19 липня 2021 року; розпорядником майна призначено ОСОБА_1 .

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року у справі №918/1174/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

12 липня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуціл Т.М. надійшла заява про стягнення грошової винагороди розпорядника майна боржника у справі № 918/1174/20.

Розглянувши та дослідивши заяву керуючого розпорядника майном боржника про часткову виплату грошової винагороди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області внесені грошові кошти у розмірі 45 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 2177-5288-5407-4462 від 17 грудня 2020 року.

Дослідивши заяву розпорядника майна Гуцал Т.М. про сплату винагороди, судом встановлено, що остання просить суд здійснити їй сплату грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 918/1174/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" за період лютий 2021 року по червень 2021 року в розмірі 90 000 грн. 00 коп.

Однак, суд зазначає, що за час розгляду справи № 918/1174/20 розпоряднику майном боржника Гуцал Т.М. не виплачувалась основна грошова винагорода авансова заявником.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про виплату грошової винагороди розпорядника майном та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Гуцал Т.М. за період з лютий 2021 року по квітень 2021 року в розмірі 45 000 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології".

Щодо, решти суми основної грошової винагороди заявленої розпорядним майна боржника Гуцал Т.М., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Арбітражним керуючим Гуцал Т.М. не подано до суду звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Суд звертає увагу розпорядника майна Гуцал Т.М. не дотримано порядку звітування про нарахування та виплату їй грошової винагороди перед комітетом кредиторів боржника, затвердження даного звіту, як це передбачено ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тому, зважаючи на вищевикладені обставини, клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про зарахування основної грошової винагороди понад сплачений заявником авансований платіж не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 34/07 від 05 липня 2021 року розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про виплату грошової винагороди задовольнити частково.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Гуцал Тамарі Михайлівні (свідоцтво № 1035 від 03 червня 2013 року, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 29) на її рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО отримувача 380805, РНОКП отримувача 2179207446 за виконання ним повноважень розпорядника майном у справі № 918/1174/20 за період лютого 2021 року по квітень 2021 року в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області UA338201720355219002000006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології".

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Гуцал Т.М.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями), якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                 Войтюк В.Р.