Справа № 509/1695/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки і житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1500 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1500 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16 квітня 2020 року провадження по справі відкрито.

30 червня 2020 року позивач заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу на вирішення якої просить поставити питання: яка ринкова вартість спірного будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? Які є можливі з технічної точки зору варіанти поділу будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ідеальних частках по 1/2 частині кожній із сторін? Якщо варіантів поділу вказаного будинку в ідеальних частках не існує, то які є варіанти поділу цього будинку з відступленням від ідеальних часток будинку? Хто із сторін має відшкодувати іншої стороні збільшену частку і у якому розмірі? Які роботи та яка вартість робіт, має бути виконана сторонами щодо реального поділу вказаного спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами? Які є можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою орієнтованою площею 0,1680га. Яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням виділених сторонам приміщень у жилому будинку, господарських будівель та споруд у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини?

Просить питання про виконання експертизи доручити експерту Сікорській Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_2 ), питання про оплату покласти на позивача.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2020 року по справі була призначена будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, проте проведення експертизи не відбулося, оскільки позивачка у запропонований експертом термін не змогла надати експерту «Технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань по визначенню фактичних меж і площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».

23.07.2021 року надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копію «Технічного звіту щодо виконання топографо-геодезичних вишукувань земельної ділянки гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 » виконаного ТОВ «Наша батьківщина» та призначення по справі будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу на вирішення якої просить поставити питання: яка ринкова вартість спірного будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? Які є можливі з технічної точки зору варіанти поділу будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ідеальних частках по 1/2 частині кожній із сторін? Якщо варіантів поділу вказаного будинку в ідеальних частках не існує, то які є варіанти поділу цього будинку з відступленням від ідеальних часток будинку? Хто із сторін має відшкодувати іншої стороні збільшену частку і у якому розмірі? Які роботи, ким із сторін та яка вартість робіт, має бути виконана сторонами щодо реального поділу вказаного спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами? Які є можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою орієнтованою площею 0,1680га. Яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням виділених сторонам приміщень у жилому будинку, господарських будівель та споруд у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини?

Просить питання про виконання експертизи доручити експерту Сікорській Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_2 ), питання про оплату покласти на позивача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій клопотання про проведення експертизи підтримують, просять розглянути за їх відсутністю.

Відповідач не заперечує щодо призначення експертизи та просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки і житлового будинку, будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сікорській Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_2 ).

  На вирішення експерта поставити такі питання :

-яка ринкова вартість спірного будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

-які є можливі з технічної точки зору варіанти поділу будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ідеальних частках по 1/2 частині кожній із сторін?

-якщо варіантів поділу вказаного будинку в ідеальних частках не існує, то які є варіанти поділу цього будинку з відступленням від ідеальних часток будинку? Хто із сторін має відшкодувати іншої стороні збільшену частку і у якому розмірі?

-які роботи, ким із сторін та яка вартість робіт, має бути виконана сторонами щодо реального поділу вказаного спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами?

-які є можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою орієнтованою площею 0,1680га. Яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням виділених сторонам приміщень у жилому будинку, господарських будівель та споруд у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ експерту до приміщень, будівель та споруд будинку АДРЕСА_1 та не чинити перешкод експерту під час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту матеріали справи №509/1695/20.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

               Суддя                                                        Є.С. Козирський