РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2021 року                                                                

м. Рівне

Справа № 570/4572/17                        

Провадження № 22-ц/4815/1188/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвоката Чупіль Р.Р. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію майна; визнання коштів за кредитним договором та отриманих у борг спільним борговим зобов`язанням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію майна; визнання коштів за кредитним договором та отриманих у борг спільним борговим зобов`язанням задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1. Земельну ділянку площею 0,1593 га, кадастровий номер 5624689500:02:008:0098, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, що за адресою: с.Хотин Рівненського району Рівненської області, вартістю 50 000 грн.;

2. Житловий будинок з надвірними спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 200 000 грн.;

3. Незавершену будівництвом адміністративно-побутову будівлю та будівлю складу за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 250 000 грн.;

4. Квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 1 250 000 грн.;

5. Торгову площадка-біржу, вартістю 325 000 грн.;

6. Автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 (2016 року випуску) вартістю 525 400 грн.;

7. Будівлі майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 11 344,9 м2, вартістю - 21 482 500 грн. 00 коп., зокрема:

- Б-5 Адміністративний корпус інв.№1028-а, площа 2388,9 м2, вартістю 9 555 6000 грн.;

- В-1 Цех з виробництва контейнерів, інв.№ 1028, площа 4606,7 м2 вартістю 5 758 375 грн.;

-Г-1 Склад готової продукції (модуль) інв.№ 1067, площа 448,8 м2 вартістю 224 400 грн.;

- Е-1 Склад готової продукції (модуль), інв.№ 1068, площа 387,1 м2, вартістю 190 000 грн.;

- Ж-1 Насосна станція інв.№1070, площа 29 м2 вартістю 14 500 грн.;

- О-З Побутові приміщення ЦТО інв.№ 1048, площа 1006,9 м2 вартістю 2 517 250 грн.;

- П-1 Цех пластика інв.№ 1049, площа 1015,3 м2 вартістю 1 269 125 грн.;

- Р-2 Виробничий цех товарів широкого вжитку інв.№ 1002, площа 1160 м2 вартістю 1 450 000 грн.;

- С-1 Компресорна станція інв.№ 1100, площа 116,9 м2 вартістю 146 125 грн.;

- Т-1 Електропідстанція ТП-397 інв.№ 1028-6, площа 50,8 м2 вартістю 125 000 грн.;

- Ц-1 Електропідстанція ТП-70 літ. інв.№ 1002, площа 50 м2 вартістю 125 000 грн.;

- Ш-1 Блок сушилок літ. інв.№ 1074, площа м 83,7 м2 вартістю 104 625 грн.;

- Щ-1 Водонапірна башта інв.№ 1072, площа 0,8 м2 вартістю 2500 грн.

Визнано кошти, отримані по кредитному договору від 29 серпня 2006 року №11033153000, укладеному між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» на суму 1 466 769 швейцарських франків 96 сантимів, що в перерахунку в гривні складає 37 226 621, 60 грн. такими, що використані в інтересах сім`ї.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, - задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : статутний капітал приватного підприємства “АВТОТЕХНОЛОГІЯ (код ЄДРПОУ 33001116) у розмірі 2000000 (два мільйони) гривень 00 коп.

Визнано за  ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку статутного капіталу приватного підприємства "АВТОТЕХНОЛОГІЯ" (код ЄДРПОУ 33001116) у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень 00 коп.

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «УкрСиббанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на дату звернення позивача з позовною заявою ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення суду як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову (оспорювана сума понад 40 млн. грн.), а тому суд дійшов висновку про те, що у даному випадку скаржнику за вимогу майнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням максимального розміру (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 24000 грн (за первісний позов 8000 грн., та за зустрічний позов 8000 грн.).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 8644,50 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 15355,50 грн.

Реквізити для оплати судового збору - рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвоката Чупіль Р.Р. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року року - залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду                                                                        Гордійчук С. О