Справа № 747/359/21

Провадження № 2/747/133/21

РІШЕННЯ

іменем України

23.07.2021  року                                                                                                              смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді   Косенко Ю. Л.

за участю секретаря   Божко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 05.

Мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову  ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними  та різні  погляди на сімейні відносини. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово протягом останніх двох років, однак безрезультатно. Тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам їх неповнолітнього сина. Підстав для примирення не вбачає. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. На підставі викладеного, позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 08.07.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 08.00 год. 23.07.2021 р.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про  дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 05, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2004 року (а. с. 5). Сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10). Згідно пояснень ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина слід залишити проживати з позивачкою.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог  з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908 грн у відшкодування сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247,  263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-                                                    

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 .

Неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

                Суддя        Ю. Л. Косенко