Справа № 219/13130/18

                        1-кп/219/219/2021

                                В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Захарчук М.В.,

прокурора Самедова Е.Х.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за № 12018050150002170 та № 12018050150002169, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

       у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Наказом командира військової частини А2167 від 22.04.2018 року № 99 солдата ОСОБА_1 , зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 8 механізованої роги 3 механізованого батальйону, ВОС-100915А.

Наказом командира військової частини - А2167 від 22.10.2018 року № 285 солдата ОСОБА_1 , стрільця помічника гранатометника 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, ВОС-100915А, звільнено з військової служби в запас за підпунктом «а» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із закінченням строку контракту).

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, порушивши вищезазначені вимоги законодавства, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

В середині березня 2017 року, точний час та день в ході судового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_1 проходив службу у восьмій механізованій роті третього механізованого батальйону 72 окремої механізованої бригади військової частини А2167, яка на той момент дислокувалася на території Ясинуватського району Донецькій області, поблизу шахти «Бутівка - Донецька», де невстановленими особами солдату ОСОБА_1 було подаровано ніж «GLOCK» моделі «81», який він використовував на позиціях.

На початку червня 2017 року, точний час та день в ході судового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_1 покидаючи бойові позиції поблизу шахти «Бутівка - Донецька» взяв із собою подарований йому невстановленими особами ніж «GLOCK» моделі «81» та поклав до рюкзаку, тим самим почав постійно носити холодну зброю в особистих речах та при собі.

Так, 15.09.2018 року солдат ОСОБА_1 повертаючись з м. Біла Церква, військової частини A3122, де проходив медичний огляд військово-лікарської комісії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного носіння холодної зброї, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про вільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», достовірно знаючи, що вказаний ніж є холодною зброєю, знаходячись у цивільному одязі не виконуючи свої службові обов`язки, взяв подарований йому невстановленими особами ніж ««GLOCK» моделі «81», поклав до рюкзаку з яким вирушив до міста Бахмут, де дислокується військова частина А2167, для подальшого проходження служби. Тим самим, солдат ОСОБА_1 став незаконно носити вказаний ніж в особистих речах, а саме особистому рюкзаку.

15.09.2018 р., близько об 11 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 знаходячись на автостанції м. Бахмут, яка розташована за адресою: м. Бахмут, вул. Космонавтів буд. 5, був зупинений працівниками поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за куріння тютюнових виробів у громадських місцях. Про що, відносно ОСОБА_1 було складено постанову № 3408642 за ст. 175 КУпАП. Після чого, 15.09.2018 року, об 11 год. 40 хв., за участю запрошених понятих солдат ОСОБА_1 добровільно погодився видати речі, які вилучені з обігу. Після чого, солдат ОСОБА_1 самостійно дістав із особистого рюкзаку речі серед яких, за участі понятих, було виявлено та вилучено ніж у піхвах «GLOCK» моделі «81» виготовлений промисловим способом, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії та який солдат ОСОБА_1 носив при собі у рюкзаку.

Крім того, статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, і речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, порушивши вищезазначені вимоги законодавства, солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів мети збуту, за наступних обставин.

Так, 14.09.2018 року солдат ОСОБА_1 повертаючись з м. Біла Церква, військової частини A3122, де проходив медичний огляд військово-лікарської комісії, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Києва, діючи умисно, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, на лавці, що розташована на залізничній платформі, побачив пакет «АТБ» з харчами, в якому знайшов прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та усвідомлюючи, що це особливо небезпечний наркотичний засіб – амфетамін, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, взяв вище зазначений прозорий поліетиленовий пакет з невизначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу – амфетаміну. Тим самим, солдат ОСОБА_1 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - амфетамін. Після чого, діючи умисно, з метою незаконного зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу – амфетоміну, солдат ОСОБА_1 поклав вищезазначений наркотичний засіб до себе у рюкзак та сховав його у особистих речах, з яким вирушив до міста Бахмут, де дислокується військова частина А2167, для подальшого проходження служби. Тим самим, солдат ОСОБА_1 став незаконно зберігати та перевозити особливо небезпечний наркотичний засіб - амфетамін в особистих речах, а саме особистому рюкзаку.

15.09.2018 р., близько об 11 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 знаходячись на автостанції м. Бахмут, яка розташована за адресою: м. Бахмут, вул. Космонавтів буд. 5, був зупинений працівниками поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, за куріння тютюнових виробів у громадських місцях. Про що, відносно ОСОБА_1 було складено постанову № 3408642 за ст. 175 КУпАП.

Після чого, 15.09.2018 року, об 11 год. 26 хв., за участю запрошених понятих, ОСОБА_1 добровільно погодився видати речі, які є забороненими та вилученими з обігу. Після чого, солдат ОСОБА_1 самостійно дістав із особистого рюкзаку речі серед яких, за участю понятих, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 1,5200 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,7992 г., що є невеликим розміром, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та погодився із фактичними обставинами, викладеними в обвинувальних актах.

Суду пояснив, що він проходив військову службу у ВЧ А2167 на посаді стрільця. У вересні 2018 р. на залізничному вокзалі в м. Бахмут він знайшов пакет «АТБ», в якому знаходився пакет з речовиною, яка схожа на амфетамін. Працівники поліції його зупинили на автостанції в м. Бахмут за куріння тютюнових виробів у громадських місцях та виявили пакет з амфетіміном. Також, пояснив, що наркотичні засоби не вживає, мети збуту амфетаміна у нього не було. Крім того, у вересні 2018 р. він повертаючись зі шпиталю, був зупинений працівниками поліції на автостанції в м. Бахмут за куріння тютюнових виробів у громадських місцях, де у нього вилучили ніж, який йому подарували поблизу шахти «Бутівка-Донецьк». Про те, що зазначений ніж є холодною зброєю, він не знав. У вчинених злочинів щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

       При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані обставини вчинення злочинів та їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, якими встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, не працює, має постійне місце реєстрації і проживання, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має посвідчення учасника бойових дій.

       Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

       Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

       Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинення злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проходження військової служби, має посвідчення учасника бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації і проживання, не одружений, приймаючи до уваги його відношення до вчинених злочинів, з урахуванням висновків досудової доповіді уповноваженого працівника органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення, відповідно до ст. 50 КК України.

При застосуванні ст. 70 ч. 1 КК України при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю злочинів суд, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, вважає необхідним застосувати спосіб поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судові витрати на оплату послуг експертів за проведення судової експертизи зброї № 2/2-312 від 25.09.2018 року в розмірі 858,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/18.6/3779 від 18.10.2018 року в сумі 1430 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції Закону № 5064-VI від 05.07.2012 р.), ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 р.) та призначити йому покарання:

       за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на оплату послуг експерта за проведення судової експертизи зброї № 2/2-312 від 25.09.2018 року в розмірі 858,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/18.6/3779 від 18.10.2018 року в сумі 1430 грн.

Речові докази:

-первинну упаковку та ніж у піхвах, що зберігаються в камері речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 653), знищити;

-порошкоподібна речовина кремово-оранжевого кольору, що зберігаються в камері речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 027753), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Н.М. Погрібна